Дело №2-677/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ейск 15 ноября 2023 года Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,
при секретаре Морковкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району, ФИО4 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, третьи лица – ФИО8 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО6, об обязании зарегистрировать по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 1/2 долей жилого дома общей площадью 131,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании нотариально удостоверенного договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственниками остальной 1/2 доли данного жилого дома являются: ФИО7, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3
ФИО8 является супругом ФИО1, а ФИО6 их малолетним сыном.
В принадлежащей ФИО1 доле жилого дома проживают: она, ФИО8, малолетний ФИО6 Желая, во исполнение требований Закона, произвести регистрацию членов семьи по месту их фактического жительства, ФИО1 обратилась в ОМВД Российской Федерации по Ейскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
При этом ей было разъяснено, что домовладение, в которое будет осуществляться регистрация, находится в долевой собственности, порядок пользования долями не определен, поэтому необходимо согласие всех собственников жилого дома на регистрацию ФИО8 и ФИО6 по месту их жительства.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчиков предложение явиться ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю для подписания заявления-согласия на регистрацию её супруга и сына, но в назначенное время никто из собственников не прибыл. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного, просит устранить ФИО1 препятствия в пользовании 1/2 долей жилого дома по адресу: <адрес> обязав Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю зарегистрировать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., уроженца: <адрес> по месту жительства в 1/2 доле жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, на праве общей долевой собственности, без согласия совладельцев.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чем имеется заявление.
Представитель ответчика – Отдела по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо: ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, о чем в материалах дела имеется заявление.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 долей жилого дома общей площадью 131,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).
Собственниками остальной 1/2 доли данного жилого дома являются: ФИО7, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9-11).
В настоящий момент истец желает зарегистрировать своего супруга ФИО8 и малолетнего сына - ФИО6 в принадлежащей ей части жилого дома (л.д. 12, 13).В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные названным Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
По правилам ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Таким образом, выполнить требования статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. N 5242-1 истцы могут только при наличии согласия остальных участников общей долевой собственности на домовладение.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками долей домовладения по адресу: <адрес>, кроме истца, являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 (л.д. 13-14).
Истцом предпринимались попытки получить согласие сособственников домовладения на регистрацию ФИО8 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчиков предложение явиться ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю для подписания заявления-согласия на регистрацию её супруга и сына, но в назначенное время никто из собственников не прибыл (л.д. 16,17).
Поскольку судом установлено, что ФИО8 и ФИО6 постоянно проживают в принадлежащей истцу доле домовладения по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю) к Отделу по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району, ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Органом миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе) в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Выселковскому району), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе), ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе), третьи лица – ФИО8 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО6, об обязании зарегистрировать по месту жительства, удовлетворить.
Устранить ФИО1 препятствия в пользовании 1/2 долей жилого дома по адресу: <адрес>, обязав Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю зарегистрировать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> по месту жительства в 1/2 доле жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности, без согласия совладельцев.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 15.11.2023 года.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края А.Ю. Покусаева