В окончательной форме изготовлено 19.01.2026 года

УИД 66RS0029-01-2025-001925-11 Дело № 2-74/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 12 января 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1993 году она поступила в «Университет Российской академии образования», в 1997 году ушла в академический отпуск, в связи с рождением ребенка, в 1998 году продолжила учебу. Закончила «Университет Российской академии образования» г. Москва и получила диплом о высшем образовании ДВС № 018690 от 17 декабря 1999 года, регистрационный номер 2262 с Присвоением квалификации «Психолог. Преподаватель психологии по специальности «Психология» на имя ФИО4. В 2014 году, вышеназванный университет потерял лицензию, реорганизован в автономную некоммерческую организацию высшего образования «Университет Российского инновационного образования» по адресу: 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, дом №10. В настоящее время она является пенсионером, капитаном внутренней службы в отставке, ранее замещавшей должность начальника психологической лаборатории ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области. Со службы уволилась в апреле 2021 года. При начислении ей военной пенсии, пенсионный отдел ГУФСИН России по Свердловской области (<...>) не включил в стаж военной службы период обучения в университете в связи с отсутствием в личном деле подтверждающих документов из образовательного учреждения. В приложении к ее диплому ДВС № 018690 от 17 декабря 1999 года, регистрационный номер 2262 не указана полная дата поступления в университет и дата его окончания. Она лично, а также учреждением, где она проходила службу, в адрес УРИО, который является законным правопреемником УРАО, неоднократно направлялись запросы о предоставлении полной информации о периоде обучения в УРАО с указанием числа, месяца, года поступления и числа, месяца, года окончания, а также дат предоставления академического отпуска, в связи с рождением ребенка. На период оформления расчета на пенсию, необходимая информация о полном периоде ее обучения в университете, для зачисления в выслугу лет в адрес ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области не была предоставлена. В досудебном порядке, она направляла в УРИО посредством почтовой связи Претензию о предоставлении ей справки с указанием полной даты (число, месяц, год) ее поступления в «Университет Российской академии образования» г. Москва, его окончании и дат предоставления ей академического отпуска в связи рождением ребенка, а также копии приказа о зачислении в данное учреждение. Ответ так и не поступил.

С учетом уточнений, просит установить факт, признав верной дату поступления в образовательное учреждение: 20 декабря 1993 года, а 17 декабря 1999 года датой окончания. Установить даты предоставления академического отпуска в связи с рождением ребенка с 02 июля 1997 года по 08 июня 1998 года. Установить факт, что период обучения в «Университете Российской академии образования» составил с 20 декабря 1993 года по 17 декабря 1999 года.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнив, что установление точных дат обучения в образовательном учреждении повлечет для нее перерасчет размера пенсии за выслугу лет как пенсионеру ГУФСИН.

Представители заинтересованных лиц отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Свердловской области, Автономная некоммерческая организация высшего образования «Университет Российской инновационного образования» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании по инициативе заявителя, суду пояснили, что они обучались совместно с заявителем в Университете Российской академии образования с декабря 1993 года по 1999 год. Зачисление студентов в Университет Российской академии образования было произведено в декабре 1993 года, обучение было заочным, на установочной сессии (когда читали лекции), ФИО12 в мае-июне 1994 года не было, а на сессии зимой 1994 года она уже была и сдавала экзамены, сессии были два раза в год. Летом 1997 года ФИО12 ушла в декретный отпуск в связи с рождением ребенка, и находилась в академическом отпуске в течение года. Затем возобновила обучение и университет закончила. Все они обучались в период с 1993 года по 1999 год, и получили диплом, но дата зачисления в учебное заведение отсутствует, поскольку документы не сохранились, и у правопреемника отсутствуют.

Заслушав заявителя, свидетелей, изучив заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных права граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Судом установлено, что ФИО4 обучалась в НОУ ВПО «Университет Российской академии образования» г. Москва, по итогам обучения получила диплом о высшем образовании ДВС № 0186290 от 17.12.1999, регистрационный номер 2262 с присвоением квалификации «Психолог. Преподаватель психологии» по специальности «Психология» (л.д. 5).

В приложении к диплому на имя ФИО4 № ДВС 0186290 от 17.12.1999 не указана полная дата поступления в университет (л.д. 6-7).

Из ответов НОУ ВПО «Университет Российской академии образования» следует, что информация о дате начала обучения ФИО4 в ВУЗе отсутствует, поскольку не была передана предшественником (л.д. 12).

22.03.1997 заключен брак между ФИО9 и ФИО10, последней присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 19).

19.08.1997 родилась ФИО3, матерью которой является ФИО4 (л.д. 8)

Судом установлено и из пояснений заявителя, свидетелей, и представленных документов следует, что в образовательное учреждение по специальности «Психология» ФИО12 была зачислена 20.12.1993, обучение было заочным, документы, подтверждающие дату зачисления в учебное заведение отсутствует, и правопреемнику не передавалась. Таким образом, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в части установления факта поступления 20.12.1993 ФИО4 в НОУ ВПО «Университет Российской академии образования» для обучения по специальности «Психология», установления факта обучения в период с 20.12.1993 по 17.12.1999, а также установления факта нахождения ФИО4 в академическом отпуске в связи с рождением ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 02 июля 1997 года по 08 июня 1998 года. Установление указанных фактов имеет юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать право на перерасчет размера пенсии за выслугу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт поступления 20.12.1993 ФИО4 (паспорт 6519 №) в НОУ ВПО «Университет Российской академии образования» для обучения по специальности «Психология».

Установить факт обучения ФИО4 (паспорт 6519 №) в НОУ ВПО «Университет Российской академии образования» по специальности «Психология» в период с 20.12.1993 по 17.12.1999.

Установить факт нахождения ФИО4 в академическом отпуске в связи с рождением ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 02 июля 1997 года по 08 июня 1998 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева