РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/2022 по иску ФИО1 к ООО ТД «Лазурит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.03.2021 г. между ней и ООО «ТД «ЛАЗУРИТ» заключен договор купли-продажи № ПРСММФ00174 от 23.03.2021 г. Согласно п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. В соответствии с п.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, линейные размеры товара и общая сумма договора указаны в счёте № ПРСММФ00174 от 23.03.2021 г., являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно счёту продавец передает покупателю следующий товар: дСТ01 Диван-кровать Еврокнижка Стаут велютто 26/велютто 04 в состав которого входит следующий комплект: дСТ01 Фалыпспинка Диван-кровать Еврокнижка Стаут велютто 26/велютто 04 уп.2/4; дСТ01 Диван-кровать Еврокнижка Стаут велютто 26/велютто 04 уп.1/4; дСТ01 Подлокотники Диван-кровать Еврокнижка Стаут велютто 26/велютто 04 уп.3/4; дСТ01 Подушки Диван-кровать Еврокнижка Стаут велютто 26/велютто 04 уп.4/4. Вышеуказанный товар она оплатила 23.03.2021 г. в размере 51 280 рублей, что подтверждается чеком об оплате (Приложение № 6). ООО «ТД «ЛАЗУРИТ» доставило и передало истцу данный товар 07.05.2021 г., что подтверждается договором на оказание услуг №ПРСММФ00174 от 23.03.2021 г. и актом №ПРТЛСС001522 от 07.05.2021 г. Согласно п. 14 договора перечень, сроки гарантий, условия эксплуатации мебели указаны в гарантийном талоне №ПРСММФ00174 от 23.03.2021 г. Гарантийный срок, установленный на товар, составляет 24 месяца, что подтверждается гарантийным талоном №ПРСММФ00174 от 23.03.2021 г. Согласно п.2 гарантийного талона гарантийные обязательства распространяются на все виды дефектов: возникшие в процессе эксплуатации по вине изготовителя мебели; возникшие в результате некачественно выполненных продавцом или уполномоченных продавцом лиц монтажно-сборочных работ. В соответствии с п.5 гарантийного талона в случае обнаружения дефекта, покупателю достаточно позвонить по телефону салона, указанному в гарантийном талоне. Сотрудники службы сервиса исправят дефект в течение 10 (десяти) календарных дней с момента обращения покупателя. Согласно п.6 гарантийного талона в случае, если для устранения дефекта необходима замена детали, которая отсутствует на складе продавца на дату оказания услуг сборки, продавец обязуется устранить дефект в течение 45 (сорока пяти) календарных дней. 07.04.2022 г. истцом обнаружена поломка дСТ01 Фальшспинки Диван-кровати Еврокнижки Стаут велютто 26/велютто 04 уп.2/4. Она позвонила по телефону, указанному в реквизитах к гарантийному талону, оператор принял ее заявку и 08.04.2022 г. к ней пришел сотрудник продавца для осмотра товара и составления рекламационного акта (акт осмотра или иной документ, подтверждающий осмотр сотрудник мне не выдал). Истцу пояснили, что произведут замену дСТ01 Фальшспинки Диван-кровати Еврокнижки Стаут велютто 26/велютто 04 уп.2/4 в течение 45 календарных дней в рамках гарантийного обязательства. Однако, до настоящего времени продавец не заменил ей дСТ01 Фалъшспинку Диван- кровати Еврокнижка Стаут велютто 26/велютто 04 уп.2/4, хотя срок для замены установленный Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и договором истек. На ее многочисленные телефонные обращения к продавцу, а также письменные обращения через Viber), не могли пояснить конкретные сроки замены товара. В переписке через Viber от 06.06.2022 г. оператор подтвердила, что рекламационный акт составлен 08.04.2022 г., однако, сроков по замене товара назвать не может. На просьбу прислать истцу рекламационный акт, было сказано, что он создается в электронной форме и нет возможности выгрузить его из программы. 09.06.2022 г. почтовой корреспонденцией на юридический адрес ответчику направлено повторное требование (претензия) о безвозмездном устранении недостатков товара обнаруженных в период гарантийного срока или замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), что подтверждается чеком об отправке почтового направления и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.... Претензионное письмо также продублировано на адрес электронной почты продавца, указанный в договоре: ***, что подтверждается скриншотом. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» (ОГРН: №...) в ее пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара, за период с 24.05.2022 г. по 08.09.2022 г., в размере 69 707,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 10 341,5 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. Пояснила, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена замена Фальшспинки Диван-кровати Еврокнижки Стаут велютто 26/велютто 04 уп.2/4, в связи с чем, в указанной части считает свои права восстановленными, соответственно, исковые требования в части обязания ответчика заменить товар с выявленными недостатками на товар этой же марки (модели, артикула), не поддержвает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям письменного возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2021 г. между ФИО1 и ООО «ТД «ЛАЗУРИТ» заключен договор купли-продажи № ПРСММФ00174 от 23.03.2021 г.

Согласно п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с п.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, линейные размеры товара и общая сумма договора указаны в счёте № ПРСММФ00174 от 23.03.2021 г., являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно счёту продавец передает покупателю следующий товар: дСТ01 Диван-кровать Еврокнижка Стаут велютто 26/велютто 04 в состав которого входит следующий комплект: дСТ01 Фалыпспинка Диван-кровать Еврокнижка Стаут велютто 26/велютто 04 уп.2/4; дСТ01 Диван-кровать Еврокнижка Стаут велютто 26/велютто 04 уп.1/4; дСТ01 Подлокотники Диван-кровать Еврокнижка Стаут велютто 26/велютто 04 уп.3/4; дСТ01 Подушки Диван-кровать Еврокнижка Стаут велютто 26/велютто 04 уп.4/4.

Вышеуказанный товар истец оплатила 23.03.2021 г. в размере 51 280 руб., что подтверждается чеком об оплате.

ООО «ТД «ЛАЗУРИТ» доставило и передало истцу данный товар 07.05.2021 г., что подтверждается договором на оказание услуг № ПРСММФ00174 от 23.03.2021 г. и актом № ПРТЛСС001522 от 07.05.2021 г.

Согласно п. 14 договора перечень, сроки гарантий, условия эксплуатации мебели указаны в гарантийном талоне № ПРСММФ00174 от 23.03.2021 г.

Гарантийный срок, установленный на товар, составляет 24 месяца, что подтверждается гарантийным талоном № ПРСММФ00174 от 23.03.2021 г.

Согласно п. 2 гарантийного талона гарантийные обязательства распространяются на все виды дефектов: возникшие в процессе эксплуатации по вине изготовителя мебели; возникшие в результате некачественно выполненных продавцом или уполномоченных продавцом лиц монтажно-сборочных работ.

В соответствии с п.5 гарантийного талона в случае обнаружения дефекта, покупателю достаточно позвонить по телефону салона, указанному в гарантийном талоне. Сотрудники службы сервиса исправят дефект в течение 10 (десяти) календарных дней с момента обращения покупателя.

Согласно п. 6 гарантийного талона в случае, если для устранения дефекта необходима замена детали, которая отсутствует на складе продавца на дату оказания услуг сборки, продавец обязуется устранить дефект в течение 45 (сорока пяти) календарных дней.

07.04.2022 г. истцом обнаружена поломка дСТ01 Фальшспинки Диван-кровати Еврокнижки Стаут велютто 26/велютто 04 уп.2/4.

09.06.2022 г. почтовой корреспонденцией на юридический адрес ответчика направлено повторное требование (претензия) о безвозмездном устранении недостатков товара, обнаруженных в период гарантийного срока или замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), что подтверждается чеком об отправке почтового направления и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.... Претензионное письмо также продублировано на адрес электронной почты продавца, указанный в договоре: myagkoff@sm.lazurit.com, что подтверждается скриншотом.

Установлено и сторонами не оспаривалось, что 08.09.2022 г. ООО «ТД «Лазурит» произведена замена задней спинки дивана – дСТ01 Фальшспинка Диван-кровати Еврокнижка Стаут велютто 26/велютто 04 уп.2/4. что подтверждается актом сборки мебели №ПР000261819 от 09.09.2022 г. к рекламационному акту № ПРСМ000000227 от 08.04.2022 г.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п.2, п.3 ст.470 ГК РФ от 26.01.1996 №14-ФЗ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п.3 ст.470 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 19 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно абз.2,5 п.1 ст. 18 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г., если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Согласно абз. 1,2 п.1 ст.21 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно абз.4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков устранения недостатков товара, за период с 24.05.2022 г. по 08.09.2022 г., размер которой, согласно представленному расчету истца, составляет 69 707, 52 руб., суд исходит из следующего.

Правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, за период, начиная с 01.04.2022 г. не подлежат взысканию неустойки по Закону о защите прав потребителей, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя".

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования удовлетворены ответчиком только в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу, суд полагает возможным взыскать с ООО ТД «Лазурит» в пользу истца штраф, снизив его размер, на основании ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, до 2 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, положений ст. 151, 1101 ГК РФ, полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда – 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 341,50 рублей, которые подтверждены квитанциями, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подтверждены договором оказания услуг от № 112 от 01.06.2022 г., актами сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 07.06.2022 г. и № 2 от 17.06.2022 г., распиской представителя в получении денежных средств.

Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» (ИНН №... в пользу ФИО1 (паспорт *** компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 341, 50 руб. а всего взыскать 12 341 (двенадцать тысяч триста сорок один) рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» (ИНН №...) в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 03.10.2022 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: