Дело № 2-173(2)/2025
УИД 64RS0034-02-2025-000189-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре судебного заседания Курочкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100458 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4013,75 руб. Мотивируя свои требования тем, что 25.06.2011 г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование, финансовая организация свои обязанности по кредитному договору исполнила и предоставила ответчику указанную сумму, ответчик, в свою очередь обязанности по кредитному договору № S_LN_3000_157773 от 25.06.2011 г. не выполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (л.д. 5). По договору уступки прав требования к истцу перешло право требования долга ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заедания извещен, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заедания извещена, представила письменный текст возражений на иск, указала, что с иском не согласна и просит применить срок исковой давности, представила также в суд определение Арбитражного Суда Саратовской области от 19.12.2024 года по делу № А57-9064/2024 о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АССР, по которому она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитному договору № S_LN_3000_157773 от 25.06.2011, по которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен офертно – акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления на предоставление кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен № S_LN_3000_157773 от 25.06.2011 г. Банк предоставил ответчику денежные средства на банковскую карту.
Договор заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и о�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
5.06.2011 г. в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 36,00% годовых, минимальный платеж 3000 руб.
По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.
С момента заключения договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с условиями договора об уступке прав требования № 1/С-Ф от 20.04.2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс». В соответствии с условиями договора об уступке прав требования № 2-Ф от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «ПКО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 г.
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями и реестром заемщиков к договору цессии, исходя из которых, к истцу перешло право требования о взыскании задолженности в размере 130156,15 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 03.03.2020 г. был отменен судебный приказ от 11.02.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_157773 от 25.06.2011 г. в сумме 100 458, 41 руб.
Решением Арбитражного Суда Саратовской области от 21.05.2024 г. по делу №А57-9064/2024 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). На основании определения Арбитражного Суда Саратовской области от 19.12.2024 года по делу № А57-9064/2024 о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, по которому она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Согласно ч.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с последующими изменениями и дополнениями) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Взыскиваемая с ответчика сумма в рамках настоящего дела не относится к перечню указанного в ч. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Анализируя установленные обстоятельства, а также вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_157773 от 25.06.2011 г. следует отказать, поскольку после состоявшегося решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2024 г. ФИО1 освобождена от требований кредиторов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
решил :
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_157773 от 25.06.2011 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Саратовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.
Судья А.В. Судоплатов