Дело № 2-74/2025

36RS0027-01-2025-000062-54

строка 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к Наследственному имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>., о взыскании задолженности на сумму 34557,74 руб. по кредитному договору <***>, указав, что данный договор был заключен 14.02.2007 года между ЗАО Банк «Русский Стандарт» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) в офертно-акцептном порядке. Банком предоставлен Заемшику кредитный лимит, зачисленный на счет банковской карты, а <ФИО>1 принял на себя обязательство по погашению основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

20.07.2010 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» (цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требовать с заемщика <ФИО>1 задолженность, возникшую по кредитному договору <***>.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО ПКО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 09-22, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требовать с заемщика <ФИО>1 задолженность, возникшую по кредитному договору <***>.

На дату 28.11.2024 образовалась задолженность в размере 34557,74 руб., полностью состоящая из задолженности по основному долгу.

<ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, являющийся заемщиком по кредитному договору от 14.02.2007 <***>, умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО2 имеется наследственное дело <№> к имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

С наследника, принявшего наследство умершего заемщика, новый кредитор ООО ПКО «Феникс» просит взыскать задолженность по кредитному договору №58862614, состоящую из просроченного основного долга в размере 34557,74 руб.; взыскать расходы истца по уплате госпошлины 4000,00 руб., за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>1.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 13.02.2025 по гражданскому делу № 2-74/2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, на надлежащего ответчика (наследника, принявшего наследство): на ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления ему определения суда от 13.02.2025, судебных повесток по надлежащему адресу наследника, указанному им нотариусу в наследственном деле: <адрес>; письменного возражения на иск ответчик не представил, ходатайств суду не заявил; почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

<ФИО>1 был ознакомлен и согласился с Тарифами по тарифному плану Саrd ВRS «ТП-57» (л.д. 26-39). Заявление-оферта на заключение кредитного договора <***> подписана заемщиком <ФИО>1

14 февраля 2007 года между ЗАО Банк «Русский Стандарт»-кредитор и <ФИО>1-заемщик в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор <***> Тарифный план Саrd ВRS «ТП-57» по предоставлению заемщику лимита кредитования (л.д. 20-22).

На счет заемщика <№> кредитный лимит зачислен 14.02.2007 - 1472руб., зачислен 14.02.2007 – 28500,00 руб., а всего 29972 руб. (л.д. 22). Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

Следовательно, для индивидуальных условий кредитного договора <***>, заключенного 14.02.2007, не подлежат применению требования и ограничения, установленные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» для данного вида договоров.

В соответствии с положениями ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.07.2010 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требовать с заемщика ФИО3 задолженность, возникшую по кредитному договору <***>.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требовать с заемщика <ФИО>1 задолженность, возникшую по кредитному договору <***>.

В Приложении №1 к Договору уступки требования цессии от 23.09.2022 №09-22 по кредитному договору значится должник <ФИО>1, в отношении которого установлена общая сумма уступаемого основного долга 34557,74 руб. и сумма процентов, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 41-43).

ООО «Феникс» направил <ФИО>1 уведомление об уступке прав требований, в котором сообщил о наличии задолженности по кредитному договору <***>, и требование о полном погашении долга 34557,74руб. по реквизитам, указанным в данном уведомлении (л.д. 39,40).

<ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, о чем <данные изъяты> составлена <ДД.ММ.ГГГГ> запись акта о смерти <№> (л.д. 61).

На основании ст.ст.1118-1120 ГК РФ гражданин может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью на случай смерти путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является день смерти гражданина.

У суда отсутствует информация о том, что <ФИО>1 каким-либо законным образом оставил распоряжение (завещание, наследственный договор, завещательное распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, ст.1148 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Статьей 1142 ГК РФ установлены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО2 находится наследственное дело <№> к имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, в которое заявление о принятии наследства подал 30.12.2019 наследник по закону (сын) ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, проживающий в <адрес>.

По данным наследственного дела:

1) по справке от 15.01.2020 <№> после смерти <ФИО>1 не остались суммы неполученных выплат; пособие на погребение 5946,47 выплачено в марте 2019;

2) наследственное имущество состоит из банковских вкладов в ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк (сведения 13.01.2020):

-подразделение № 9013/1000 счет <№>, остаток на дату смерти 00,00 руб., остаток на текущую дату 00,00 руб., вклад не подлежит компенсации;

-подразделение № 9013/1006 счет <№>, остаток на дату смерти 682,07 руб., остаток на текущую дату 10720,16 руб., вклад не подлежит компенсации (л.д. 60-66).

Наследнику ФИО1 выдано <ДД.ММ.ГГГГ> свидетельство о праве на наследство по закону, реестр <№>, на имущество: денежные средства в подразделении №9013/1000 счет <№>, в подразделении №9013/1006 счет <№> (л.д. 66).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» иски предъявляются в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.6). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательс

тва по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в т.ч. по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Из счета по кредитному договору <***> (л.д. 13-22, 23-25), расчета цены иска (л.д. 12) усматривается, что заемщиком <ФИО>1 вносились платежи с 07.05.2007 по 01.12.2017, в том числе в погашение основного долга и начисленным процентам на сумму 888636,37руб. Таким образом, по состоянию на 13.09.2018 образовалась задолженность по основному долгу 34557,74руб. Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с кредитным договором <***>, что не опровергнуто ответчиком ФИО1.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» исковые требования о взыскании с наследника заемщика ФИО1 неустойки (пени, штрафа) не заявлены.

В наследственном деле имеются сведения о стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства (то есть на <ДД.ММ.ГГГГ>), свидетельство о праве на наследство наследнику ФИО1 выдано, при этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Поэтому указанная сумма задолженности 34557руб.74коп. подлежит взысканию с ФИО1, но в пределах унаследованного им имущества <ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, т.е. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 13.11.2024 №7935 истец ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 4000,00руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 14.02.2007 <***>: основной долг 34557 рублей 74 копейки; расходы по уплате государственной пошлины 4000 рубля 00 копеек, а всего 38557 руб. 74 коп. (тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 74 копейки), но в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя <ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, то есть по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 24 марта 2025 года.