по делу №2-2953/2023
УИД: 73RS0003-01-2023-003282-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 29 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Кулик М.В.,
при секретаре Шадриной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к Сатину С.В., ФИО1 о прекращении права собственности и уничтожении оружия,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту решения Управление Росгвардии по Ульяновской области) обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к Сатину С.В., ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении уничтожить огнестрельного оружия.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлся владельцем гражданского оружия марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. В ходе проведения мероприятий в сфере контроля оборот гражданского оружия данное огнестрельное оружие было изъято, и в настоящее время находится на хранении на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области. До настоящего времени наследниками не предпринято каких-либо действий, направленных на переоформление или реализацию указанного оружия. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. В адрес наследников направлялись предписания с предложениями надлежащим образом распорядиться оружием марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, № либо дать согласие на его уничтожение. Предписания оставлены наследниками без внимания. Согласно выписке из Государственного каталога музейного фонда РФ следует, что данное оружие не имеет историко-культурной ценности. Просит прекратить право собственности возможных наследников ФИО9 на гражданское оружием марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, № и разрешить его уничтожить.
В судебном заседании представитель Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО10 просил исковые требования удовлетворить, прекратить право собственности и уничтожить оружие марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №.
Ответчик ФИО1 просила в удовлетворении искового заявления Управления Росгвардии по Ульяновской области оказать.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
В соответствии частью 5 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.
Из материалов дела следует, что ФИО9 являлся владельцем гражданского оружия марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками охотничьего ружья марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являются жена - ФИО3 (в <данные изъяты> долях) и сын – ФИО4 (в <данные изъяты> доле).
ДД.ММ.ГГГГ данное огнестрельное оружие было изъято, и в настоящее время находится на хранении на складе ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ульяновской области.
Таким образом, ответчик утратил права на хранение и ношение принадлежащего ему оружия.
Сведений о получении ответчиком нового разрешения на хранение и ношение оружия материалы дела не содержат.
В настоящее время оружие находится на хранении на складе ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ульяновской области.
Из материалов дела также следует, что Управлением Росгвардии по Ульяновской области в адрес ФИО5 и ФИО6 направлялись предписания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с предложением надлежащим образом распорядиться оружием либо дать согласие на его уничтожение.
Вместе с тем из материалов дела следует, что согласно адресной справке ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как предписания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчику по адресу прежнего места регистрации: <адрес>.
Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не уведомлялась по адресу регистрации о необходимости надлежащим образом распорядиться оружием марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, № либо дать согласие на его уничтожение, а также принимая во внимание ее волеизъявление о намерении переоформить данное оружие, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления Управления Росгвардии по Ульяновской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к Сатину С.В., ФИО1 о прекращении права собственности и уничтожении оружия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В.Кулик
Мотивированное решение составлено 15.01.2024