76RS0021-01-2023-001443-47

Судья Сорокина С.В. Дело № 30-2-409/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 28 ноября 2023 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

жалобу должностного лица ГИБДД, вынесшего постановление по делу, ФИО1 на

решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 03.10.2023, которым отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения

постановление начальника ОГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО1 № 18810076230007787238 от 18.08.2023 о признании

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, мопедом 1", 10.08.2023 в 19:15, около <адрес> на <адрес> в <адрес>.

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810076230007787238 от 18.08.2023 было обжаловано ФИО2 в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы должностного лица ГИБДД ФИО1 в суд второй инстанции сводятся к законности и обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности и доказанности его вины.

ФИО2 и должностное лицо, подавшее жалобу, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.

Из анализа положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на решение суда первой инстанции по делу об административном правонарушении при соблюдении подведомственности суд второй инстанции может отменить обжалуемое решение либо для прекращения производства по делу, либо для направления дела на новое рассмотрение должностному лицу, в орган или судье, правомочным рассматривать дело, но только в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Подведомственность при рассмотрении данного дела соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено, а все доводы жалобы должностного лица ГИБДД касаются доказанности вины ФИО2 и квалификации его действий, то есть касаются существа дела. Однако эти доводы разрешению в настоящее время не подлежат, поскольку такая возможность утрачена.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней, и он истёк 09.10.2023.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (включая вынесение по делу нового постановления). После отмены постановления по делу при истечении указанного срока суды, а также органы и должностные лица, имеющие право рассматривать дела об административных правонарушениях, не вправе обсуждать по данному делу вопрос о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы, касающиеся существа дела, разрешению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья А.Б. Аксенов