ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/2022 по иску АО «ТГЭС» к ФИО1 о расторжении договора,

установил:

АО «ТГЭС», ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата в отношении энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером * расположенного по адресу: г. Тула, ул. <адрес> обратилось в суд с иском к указанному лицу о расторжении данного договора и отнесении уплаченной ФИО1 по договору денежной суммы в размере 550 руб. к фактическим затратам истца. Также АО «ТГЭС» просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Истец АО «ТГЭС», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, дата между АО «ТГЭС» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № * в отношении энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: г. Тула, ул. <адрес>

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в Приложении № 1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4).

По условиям указанного договора АО «ТГЭС» обязалось выполнить возложенные на сетевую организацию мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства ответчика, указанные в технических условиях (п. 6.1), а ФИО1 - выполнить мероприятия по технологическому присоединению в границах земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. п. 8.1, 8.2).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению в рамках названного договора установлен техническими условиями от дата, являющимися неотъемлемым приложением к договору.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от дата1 и составляет 550 руб. Данная плата внесена ФИО1 в установленный договором срок.

В п. 17 договора стороны предусмотрели, что нарушение ФИО1 установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организацией по решению суда.

Аналогичные положения предусмотрены п. 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Дополнительным соглашением от дата АО «ТГЭС» и ФИО1 внесли изменения в технические условия от дата на электроснабжение земельного участка.

Дополнительными соглашениями от дата сторонами продлевался срок действия вышеуказанного договора по дата.

Таким образом, ФИО1 обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению в границах земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, по дата

Из материалов дела следует, что АО «ТГЭС» полностью выполнило обязательства по договору, что подтверждается актом о выполнении технических условий от дата. В свою очередь ФИО1 мероприятия по технологическому присоединению до настоящего времени в нарушение условий договора не осуществил. Требование АО «ТГЭС» о расторжении договора оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 393, 450, 452, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. п. 16 (3), 16 (6), 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, свидетельствуют о наличии оснований для расторжения заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.04.2017 №101-17, а также о наличии оснований для удовлетворения требований АО «ТГЭС» об отнесении уплаченной ФИО1 по договору денежной суммы в размере 550 руб. к фактическим затратам истца, так как сетевая организация в рамках исполнения обязательств по договору понесла расходы на данную сумму по подготовке и выдаче технических условий ответчику, в связи с чем она не подлежит возвращению ФИО1 при расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «ТГЭС» подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6000 руб., исчисленном по правилам п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТГЭС» (ИНН *) удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата заключенный между АО «ТГЭС» (ИНН *) и ФИО1 (СНИС *).

Уплаченные ФИО1 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата денежные средства в размере 550 руб. отнести к фактическим затратам АО «ТГЭС» на исполнение указанного договора.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ТГЭС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 октября 2022 года.

Председательствующий О.В. Миронова