Дело № 2-566/2023УИД № 47RS0016-01-2023-000049-78
В окончательной форме изготовлено 11.09.23
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2023 года
г. Сосновый БорЛенинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.
при помощнике судьи Артемове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения иска просил взыскать проценты за пользование займом по договору займа от 07 октября 2015 года в размере 846 240 рублей 50 копеек, пени в размере 153 755 рублей (л.д. 71-72).
Требования мотивировал тем, что 07 октября 2015 года между ООО «Лидер» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ООО «Лидер» передал ответчику в долг на срок до 22 октября 2020 года 700 000 рублей. Договор займа предусматривал уплату процентов за пользование займом в размере 3,5 % от суммы займа в месяц.
Указывал, что 19 декабря 2016 года между займодавцем и ФИО1 был заключен договор уступки прав кредитора по вышеуказанному договору займа.
Также ссылался на то, что обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик не исполняет. Переданная ответчику претензия была оставлено последней без удовлетворения.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения, направленного почтой, уклонилась.
Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 18 от 07 октября 2015 сумма в общем размере 1 339 808 рублей 13 копеек.
18 июня 2021 года на основании выданного истцу исполнительного листа ФС № 024265140 от 25 августа 2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 8843/21/47033-ИП (л.д. 78).
Вместе с тем, как указывает истец, указанное решение суда по настоящее время не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в каких материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку решение суда предусматривает взыскание денежных средств, то есть возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В связи с чем, неисполнение указанного обязательства влечет ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 этой же статьи).
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Как указано в ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Вместе с тем, по смыслу закона, отсутствие исполнительного документа не препятствует должнику исполнить решения суда в добровольном порядке.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.
Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
При этом, по смыслу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
Решением суда от 13 декабря 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 23 февраля 2018 года по 11 сентября 2019 года.
Следовательно, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 12 сентября 2019 года по день окончания действия договора, то есть по 07 октября 2020 года.
Размер таких процентов согласно расчету представителя истца, представленному в судебном заседании 08 июня 2023 года, составляет 86 740 рублей 50 копеек (л.д. 74).
С 08 октября 2020 года по 22 мая 2023 года на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в следующем размере.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Проценты,руб.
c
по
дни
544 773,84
08.10.2020
31.12.2020
85
4,25%
5 377,04
544 773,84
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
5 074,61
544 773,84
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
2 350,74
544 773,84
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
3 731,33
544 773,84
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
3 365,66
544 773,84
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
4 753,71
544 773,84
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
4 231,33
544 773,84
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
6 268,63
544 773,84
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
7 104,45
544 773,84
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
1 985,07
544 773,84
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
12 537,26
544 773,84
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
5 835,80
544 773,84
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
4 805,95
544 773,84
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
2 955,21
544 773,84
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
5 813,41
544 773,84
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
6 686,54
544 773,84
19.09.2022
22.05.2023
246
7,50%
27 537,20
Итого:
957
110 413,94
Ответчик не представила возражений по иску и своих расчетов по требованиям.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, изучив расчет, предоставленный истцом.
В этой связи с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере 153 755 рублей.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 709 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 07 октября 2015 года за период с 12 сентября 2019 года по 07 октября 2020 года в размере 86 740 рублей 50 копеек, за период с 08 октября 2020 года по 22 мая 2023 года – в размере 110 413 рублей 94 копейки, пени в размере 153 755 рублей, а всего – 350 909 рублей 44 копейки.
В удовлетворении иной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в размере 6 709 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья