Дело № 2а-791/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инта Республика Коми 14 июня 2022 года
Интинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Бончковского А.А.,
при секретаре судебного заседания Постойко М.В.,
с участием помощника прокурора г. Инты Елина А.И.,
представителя административного истца ОМВД по г. Инта – ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
__.__.__ в Интинский городской суд поступило заявление начальника ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до __.__.__, установив административные ограничения: являться в ОВД по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запретить пребывание В организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
Административный истец, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик, указал, что не возражает по поводу установления в отношении него административного надзора, с требованиями, изложенными в заявлении, согласился.
Прокурор считал, что необходимо удовлетворить административное исковое заявление. Просил установить административный надзор сроком на 8 лет.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Федеральным законом от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ст. 3 Закона, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ выраженной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ФИО2 освобожден __.__.__ условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней. Часть 2 статьи 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Также по приговору Мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от __.__.__) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден __.__.__ в связи с отбытием наказания с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 5 месяцев 28 дней. Указанные преступления отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления) судимость погашается - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судимость по приговору Интинского городского суда от __.__.__ будет считаться погашенной __.__.__.
Принимая решение об установлении административного надзора, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, характер совершенного им деяния и иные значимые для дела обстоятельства.
Согласно справки УУП ОМВД по г. Инта ФИО2 проживает по адресу: ____, г. Инта, ____, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований начальника ОМВД России по г. Инте, поскольку установление за ФИО2 административного надзора, имеет своей целью предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также учитывая, что основания, по которым ФИО2 устанавливается административный надзор, а именно наличие опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, сроком на 8 лет, то есть срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом данных о личности, обстоятельств дела, исследованных материалов, суд считает необходимым возложить на ФИО2, предусмотренные ст. 4 Закона административные ограничения.
Суд с учетом личности и в целях предупреждения преступлений и правонарушений для оказания профилактического воздействия на осужденного полагает необходимым установление ФИО2 обязательной явки на регистрацию в ОВД жительства или месту пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
Учитывая, что все совершенные ФИО2 административные правонарушения связаны с нахождением последнего в состоянии опьянения, совершением им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, необходимым возложить на ФИО2 запрет на пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Поскольку заявленное административным истцом требование «запрет на пребывания в местах в организациях торговли и общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив», носит фактически неопределенный характер, а также учитывая, что в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержится исчерпывающий перечень административных ограничений, выбор которых предполагает точное их изложение судом применительно к указанной норме, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика указанное ограничение именно в такой формулировке, в виде запрета на пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3-5 Федерального закона Российской Федерации от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.
Председательствующий А.А. Бончковский
Копия верна: судья А.А. Бончковский