Дело №2-2773/2025
50RS0036-01-2025-000828-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» мая 2025 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Архиповой К.В.,
с участием старшего помощника прокурора Макаревич Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании ФИО2 19.07.1950г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец проживает с 17.01.1991г. в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. В квартире по указанному адресу кроме истца и его несовершеннолетних детей, зарегистрированы: ФИО2, 1950г.р., и ранее были зарегистрированы брат истца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые умерли. Ответчик ФИО2, приходился истцу отчимом, длительное время, а именно более 10 лет не проживает в спорной квартире, не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги. Он выехал из квартиры в добровольном порядке, забрав свои вещи, регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Никто и никогда не препятствовал ФИО3 в пользовании квартирой. За истекший период времени попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал. В связи с изложенным последовало обращение в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо ФИО6 исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения иска, дополнительно пояснил, что ФИО2 никогда не видел.
Представитель третьего лица Администрации г.о. <адрес> в суд не явился, надлежащим образом извещен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что истцу он приходится соседом, ФИО2 последний раз видел более 10 лет назад, при этом он вел странный образ жизни, употреблял алкоголь. В спорной квартире был один раз года 4 назад, в квартире ФИО2 не видел.
Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в своем заключении полагала доводы иска, подтверждены представленными суду доказательствами, в связи, с чем требования иска являются законными и обоснованными.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 3, 4 ст. 1 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от <дата> N 9-П и от <дата> N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 проживает в муниципальной квартире расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> 17.01.1991г.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 09.01.2025г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> зарегистрированы: ФИО1 06.09.1967г.р. с 26.07.2002г., ФИО2 19.07.1950г.р. с 17.01.1991г., ФИО6 23.01.2002г.р. с 26.07.2002г.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 27.12.2024г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> также были зарегистрированы: ФИО1 06.09.1967г.р. с 17.01.1991г., ФИО2 19.07.1950г.р. с 17.01.1991г., ФИО6 23.01.2002г.р. с 26.07.2002г., ФИО3 31.12.1972г.р., с 17.01.1991г., ФИО4 14.10.1934г.р., с 17.01.1991г., 03.02.2005г. –умерла.
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о смерти II-ИК № и Х-ИК №, ФИО4 умерла 06.12.2004г., ФИО3 умер 23.11.2024г.
Истец заявляет требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.
Из доводов иска следует, что в квартире по указанному адресу кроме истца и его несовершеннолетних детей, зарегистрированы: ФИО2, 1950г.р., и ранее зарегистрированы брат истца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые умерли. Ответчик ФИО2 длительное время, а именно более 10 лет не проживает в спорной квартире, не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги. Он выехал из квартиры в добровольном порядке, забрав свои вещи, регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Никто и никогда не препятствовал ФИО3 в пользовании квартирой. За истекший период времени попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал.
Сведений, опровергающих доводы иска, материалы дела не содержат.
Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Учитывая, что истец является нанимателем спорного жилого помещения и вправе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчика отсутствуют основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.
В силу признания ответчика утратившими права пользования указанным жилым помещением, суд приходит к выводу, что он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета с даты вступления в законную силу решения суда в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – <дата>.
Судья: