УИД 21RS0025-01-2025-000858-87

№ 2-2099/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

СНТ «Заря» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в размере № руб., в том числе: № руб. – членские взносы за 2021 г., № руб. – членские взносы за 2022 г., № руб. – членские взносы за 2023 г., № руб. – членские взносы за 2024 г., № руб. – целевые взносы за 2024 г., № руб. – проценты за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании почтовых расходов в размере № руб., расходов на оплату госпошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлась собственником земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося в границах СНТ «Заря», членом товарищества не являлась, что, однако, не освобождает ее от обязанности вносить членские взносы, размер которых ежегодно определялся на общем собрании СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем, образовавшуюся, а также, текущую задолженность товарищество просит взыскать с ее наследников.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены и предъявлены к наследнику ФИО3 – ФИО1, дополнительно увеличен размер почтовых расходов до № руб. (л.д.54).

В судебное заседание представитель истца ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

В состав наследственного имущества вошел земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря», уч-к 535, принадлежащий ФИО3 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость которого составляет № руб. что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, наследником, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления, является племянник умершей ФИО3 – ФИО1, привлеченный в деле в качестве ответчика.

Стоимость наследства, принятого наследником превышает цену иска.

Согласно ст.5 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимся членами товарищества. При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

ФИО3 не являлась членом СНТ «Заря», однако в силу вышеприведенных норм, обязана была вносить плату на уровне взносов, которые оплачиваются членами СНТ.

Протоколом собрания СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов № руб. за 1 сотку на 2021 год., протоколами собрания СНТ «Заря» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов № руб. за 1 сотку на 2021-2024 годы, и протоколом собрания СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса 200 руб. за 1 сотку за 2024 год.

<адрес> земельного участка, собственником которого являлась ФИО3 составляет 5,87 соток (587 кв.м.), соответственно размер членских взносов, подлежащих уплате, составляет:

№

№

№

№

Соответственно размер целевого взноса, подлежащего уплате, составляет за № руб.

Доказательств внесения денежных средств в качестве оплаты членских и целевых взносов за период с 2021 по 2024 год сторона ответчика не представила.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2021 по 2024 г и целевого взноса за 2024 год в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику определена задолженность в размере в размере № руб.

В отсутствие возражений ответчика суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере № руб.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом подтверждена оплата госпошлины в размере № руб. и несение почтовых расходов в размере № руб.

Судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, на основании чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 188 руб. – почтовые расходы, № руб. – возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования СНТ «Заря» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подр. №), в пользу СНТ «Заря» (ИНН №) задолженность в размере:

- № коп. – членские взносы за 2021 г.,

- № руб. – членские взносы за 2022 г.,

- № руб. – членские взносы за 2023 г.,

- № руб. – членские взносы за 2024 г.,

- № руб. – целевой взнос за 2024 г.

- № коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- № руб. – расходы по госпошлине;

- № руб. – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.