Дело № 2-605/2022

УИД 42RS0024-01-2022-001101-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мархининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

30 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 290,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей, в результате чего задолженность составляет 61 290,97 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61290,97 рублей, в том числе: основной долг – 14 771,49 рубля и проценты на непросроченный основной долг – 767,87 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 766,18 рублей, штрафы 41 985,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038,73 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с долгом, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи пропуском исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями части 2 статьи 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 33 960 рублей под 19,92% годовых на срок 12 месяцев (л.д. 9).

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направили ФИО1 требование о полном погашение долга. То есть срок исковой давности следует исчислять со следующего дня, с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований к ответчику и не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий Скринник Е.В.