Дело № 2-3369/2023

УИД 55RS0007-01-2023-003274-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 27 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АРИАДНА» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 41000 рублей на срок и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик принятые по договору обязательства исполнил частично, возвратил сумму займа в размере 20380 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 56600,18 рублей, из которых: 35412,36 рублей – сумма займа; 18687,94 рубля – проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 2499,88 рублей – неустойка. Кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1898,01 рублей.

В судебном заседании представитель ООО МКК «АРИАДНА» участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно сведениям, размещенным на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Омской области, решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливается законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон №127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В силу п.п.1 и 5 ст. 213.25 Федерального закона №127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу; с даты принятия гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с ч.1 статьи 213.29 Федерального закона №127-ФЗ в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или полномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина или предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

С учетом указанных правовых норм, а также факта того, что ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введенная процедура реализации ее имущества не завершена, при том, что договор займа между сторонами заключен до признания ответчика несостоятельным (банкротом), требования о взыскании задолженности по нему подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках процедуры реализации имущества.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО МКК «АРИАДНА» государственная пошлина в размере 1898,01 рубль подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 01 копейку.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Ю.С. Рерих