В окончательной форме решение изготовлено 11 ноября 2022 г.
Дело № 2а-989/2022, УИД 76RS0011-01-2022-001627-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Грачевой Н.А.,
при секретаре Тужилкиной Н.В.,
с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Согласно приговору Угличского районного суда Ярославской области от 28.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Срок отбывания наказания истекает 22.12.2022 г.
Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с настоящим административным иском, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц.
Требования обоснованы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
Заслушав административного ответчика, прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела и материалы личного дела осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Приговором суда от 28.03.2019 г. в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.
При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Из представленных суду материалов, в частности характеристики, видно, что за время отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом: с 30.04.2019 г. содержится в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит. Воспитательные мероприятия, занятия по социальному правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает регулярно, также участвует в культурно-массовых спортивных мероприятиях, обратился с заявлением о принятии в кружок декоративно-прикладного искусства. В быту не всегда опрятен, допускал нарушения одежды установленного образца. В ходе проведения профилактической беседы, сделал для себя положительные выводы и более указанных нарушений не допускал. С августа 2022 г. ФИО1 трудоустроен проклейщиком в цех № 1, отношение к труду добросовестное, бережно относится к оборудованию, трудовую дисциплину не нарушает, правила пожарной безопасности соблюдает. К работам по благоустройству территорий ИУ относится нейтрально, не отказывается. В сентябре 2022 г. поступил в на обучение ПУ-89 при ИК по профессии «пекарь». За отбытый срок поощрений не имеет, 16 раз подвергался взысканиям, которые в настоящее время погашены в установленном порядке. В целом, администрация ФКУ ИК-3 характеризует ФИО1 с положительной стороны, полагая, что он встал на путь исправления.
Согласно приговору суда от 28.03.2019 г., по месту регистрации ФИО1 характеризовался удовлетворительно, проживал с женой, по месту жительства последней характеризовался соседями положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоял, однако страдал синдромом зависимости от опиатов средней стадии (наркомания 2 стадии), ранее отбывал наказание в ФКУ Ик-12 УФСИН России по Ярославской области, где характеризовался как нарушитель порядка, однако имел несколько поощрений. Преступление по приговору от 28.03.2019 г. совершил в период административного надзора, установленного решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.09.2018 г., что указывает на то, что примененные в отношении ФИО1 административные ограничения оказались недостаточными, он нуждается в административном надзоре.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его характеристики, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, суд с учетом требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ устанавливает в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С количеством явок – два раза в месяц суд соглашается и не считает их слишком частыми, необоснованно ограничивающими права поднадзорного лица.
Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.
Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.
Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить, установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период административное ограничение:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Грачева