Дело (УИД) 21RS0019-02-2023-000026-06

Производство 5-Ч-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Михайлов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ему удары по различным частям тела, причинив ему физическую боль и моральные страдания, без причинения последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. В суде он показал, что в тот день на своем личном тракторе по договору с Питеркинским сельским поселением чистил дорогу от снега в д. Вишенеры. Когда проезжал возле дома Потерпевший №1, заметил последнего и ФИО3, которые махнули ему руками, требуя остановиться. Он остановил трактор и подошел к ним. Последние начали предъявлять ему претензии по поводу того, что он плохо убирает снег с дорог в деревне. На этой почве у них возник скандал. В ходе скандала Потерпевший №1 первым нанес ему один удар по лицу. Потом они схватились и упали на снег. В ходе этого конфликта он только защищался. Затем их разняли, и он отошел к своему трактору. В это время туда на автомашине подъехал ФИО4, который приехал за ним, чтобы забрать его в баню, а на тракторе оставить ФИО10. После этого снова завязался конфликт и произошла драка с указанными выше лицами, в ходе которого он также наносил удары Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в указанный день они с ФИО3 были у него дома, выпили спиртное. Затем он вышел из дома проводить ФИО3 На улице возле них остановился ФИО1, который на тракторе убирал снег с дорог. Последний сразу начал с ним ругаться, обозвал жалобщиками. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, они пожаловались в сельское поселение на качество уборки им улиц от снега. В ходе конфликта ФИО1 схватил его руками за шею, и они упали на землю. Потом они встали и продолжили конфликт. Их разнял сосед. ФИО1 отошел к своему трактору, но не уехал. В это время туда на автомашине приехали друзья ФИО1: ФИО4, ФИО2. Еще была женщина, которая все снимала на камеру. Они сразу напали на них и начали наносить побои. ФИО1 также наносил ему побои. Он только защищался. Драка была спровоцирована ФИО5 и его друзьями.

Составитель протокола на судебное заседание не явился.

Заслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом для квалификации по указанной статье не имеет значения количество нанесенных ударов.

Кроме указанных выше показаний потерпевшего Потерпевший №1 и самого ФИО1, вина последнего подтверждается КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем заявлении Потерпевший №1, заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Шумерлинский», протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Шумерлинский» ФИО8, видеозаписью, опубликованной в социальной сети «Тик-Ток», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы (9), ссадин головы (2), поверхностной раны слизистой верхней губы с кровоизлиянием (1), поверхностной раны слизистой нижней губы с кровоизлиянием (1), кровоподтека шеи (1), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 1-2 суток на момент осмотра экспертом и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Потерпевший №1 врачом неврологом был выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ с цефалгическим, астено-невротическим синдромами». Данный диагноз оставлен без оценки по степени тяжести причиненного вреда здоровью согласно пункту 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Факт нанесения ударов руками и ногами, причинивших боль и моральные страдания, являются основанием для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из анализа обстоятельств произошедшего следует, что ФИО1 осознавал характер своих действий и допускал наступление от них опасных последствий.

Доводы ФИО1 о причинении в обоюдной драке ему телесных повреждений не опровергают установленные в суде обстоятельства и выводы о виновности ФИО1. в совершении вмененного административного правонарушения. Применение в ходе начавшегося конфликта физического насилия в отношении лица, применяющего такое насилие, либо угрожающего его применением, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых, в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих (ст. 4.3 КоАП РФ) административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его образ жизни и отношение к содеянному.

В указанной ситуации судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Препятствий для назначения данного наказания не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

После уплаты штрафа квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Ядринского районного суда. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Судья Ю.И. Михайлов

Постановление23.01.2023