Дело №2- 141 /23 УИД 36 RS 0016-01-2023-000053-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Калач 14 февраля 2023 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Соляной И.В.,
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженности по договору займа № 49171413 за период от 12.12.2021 года по 28.12.2022 года в размере 75 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.
В иске истец ссылался на ст.160, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/4 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами » и на следующие обстоятельства.
11.11.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 49171413. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации, направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления –оферты на предоставление микрозайма. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт их подписания обозначает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 546913ххххх3613, банк Сбербанк России, в размере 30 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту Payler МКК Академическая.
ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа, путем подписания индивидуальных условий договора соглашается л всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором. Следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежным средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.
15.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права ( требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждает актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика указанный в анкетных данных было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
По состоянию на 28.12.2022 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно сумма основного долга составляет – 30 000 рублей, проценты по договору - 45 000 рублей (30 000 х 1,5).
Итого общая сумма долга задолженности по договору займа за период с 2.12.2021 года по 28.12.2022 года составляет 75 000 рублей.
02.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебно районе судебный приказ № 2-658/2022 от 08.06.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Истец ООО «Право онлайн» извещен надлежащим образом (л.д. 30). В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5). Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (истек срок хранения повестки л.д.29 и получение повестки л.д.31).
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Изучив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа № 49171413 на сумму 30 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями, заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 8-9). Условия договора займа содержатся в Правилах предоставления займов (л.д 10), общих условиях договора потребительского займа (л.д. 11), Выдача займа произведена на банковскую карту Payler МКК «Академическая», что подтверждается копией платежа № о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа, путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.
Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору № 49171413 от 11.11.2021 года ФИО1 не произвела ни одного платежа в погашение долга (л.д. 6).
15.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) (л.д. 14-15). Согласно п. 1.4 данного договора, ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права ( требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Данный факт подтверждает актом приема-передачи документов от 15.02.2022 года, приложением № 1 к договору уступки права требования(л.д. 15-16).
До обращения в районный суд истец обращался в мировой суд судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 требуемой задолженности. 02.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебно районе судебный приказ № 2-658/2022 от 08.06.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 17-18).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в размере 2 450 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Право онлайн» ОГРН №, ИНН: № адрес регистрации: <адрес>, задолженность по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соляная И.В.