УИД: 28RS0009-01-2022-000629-41

Дело № 2-398/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года с. Ивановка Амурской области

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-398/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим, образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2022, на 12.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2022, на 12.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 104020,36 руб. По состоянию на 12.07.2022 общая задолженность составляет 86360 рублей 27 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 771 рубль 24 копейки, иные комиссии 1770 рублей, просроченная ссудная задолженность 83762 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 32 рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду 15 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты 9 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данные требования ответчик не выполнил, образовавшую задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на указанное, истец в первоначальных требованиях просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 86360 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2790 рублей 81 копейку. Далее с учетом поступивших платежей от ответчика в период после подачи искового заявления в суд, о перечислении которых было заявлено ответчиком в своем возражении на иск, истец уточнил размер исковых требований (вх. № 5888 от 23.09.2022) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 68360 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2250 рублей 81 копейку.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (вх. № 868 от 20.09.2022). Ранее участвующая в судебных заседаниях, ответчик ФИО1, поясняла, что регулярно ею оплачивался кредит через терминал в размере 6000 рублей, что подтверждается представленными ею чеками об оплате. Кроме того, просила учесть внесенные ею в счет оплаты кредита 15.06.2022, 15.07.2022 и 15.08.2022 - 18000 рублей, и в случае учета данных платежей, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 29.9 % годовых на 60 месяцев. Графиком по погашению кредита предусмотрено 36 платежей, в размере 5942,64 руб. ежемесячного платежа.

Суд признает, что Ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем, и согласен с ними, тем самым стороны при заключении договора определили его индивидуальные условия, которые ответчик ФИО1 обязалась соблюдать.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика и ответчиком возражений по данному факту суду не представлено.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Согласно расчету истца, с учетом уточненных исковых требований и с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита в период после подачи искового заявления в суд 15.06.2022, 15.07.2022 и 15.08.2022 18000 рублей, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.09.2022 составила 68360 рублей 27 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 771 рубль 24 копейки, иные комиссии 1770 рублей, просроченная ссудная задолженность 65762 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 32 рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду 15 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты 9 рублей

Своего расчета задолженности, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № 515 от 19.07.2022 истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2790 рублей 81 копейку. С учетом уточнений искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2250 рублей 81 копейку.

Учитывая, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с учетом их уточнения удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2250 рублей 81 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2020, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2020 в размере 68360 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 81 копейку, а всего в сумме 70611 (семьдесят тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Ступникова Н.С.

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено в течение пяти рабочих дней – 30.09.2022.

Судья: Ступникова Н.С.