Дело № 2-303/2023

УИД № 69RS0018-01-2023-000344-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность возникла 22.03.2022, на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103715,63 руб. По состоянию на 26.09.2022 общая задолженность составила 631152,57 руб., из которой: просроченная задолженность-591782,69 руб., просроченные проценты-32054,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-2355,25 руб., неустойка на просроченную ссуду-2444,44 руб., неустойка на просроченные проценты-746,17 руб., иные комиссии-1770 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 631152,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9511,53 рублей,.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 21.02.2022, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 600000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 полное и сокращенное название банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 5.2 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два или более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 не выполнял в полном объеме условия указанного договора, допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

ФИО1 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора <***> от 21.02.2022, а именно допущена просрочка по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, о чем предоставлен расчет задолженности по состоянию на 26 сентября 2022 года, а также история всех погашений клиента по договору. Расчет суммы задолженности по состоянию на 26.09.2022 в размере 631152,57 рублей, из которых: просроченная задолженность-591782,69 руб., просроченные проценты-32054,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-2355,25 руб., неустойка на просроченную ссуду-2444,44 руб., неустойка на просроченные проценты-746,17 руб., иные комиссии-1770 руб., принят судом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Приведенные обстоятельства нашли свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, а потому исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2022 в размере 631152,57 рублей, надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9511,53 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2022 по состоянию на 26.09.2022 в сумме 631152,57 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9511,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова