уголовное дело № 1-294/2023
УИД 04RS0011-01-2023-001530-79
приговор
именем российской федерации
с. Кабанск 28 ноября 2023 г.
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А.,
с участием: государственного обвинителя Махачкеева С.А.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Павлова И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 27 марта 2015 года, вступившим в законную силу 5 мая 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано 30 сентября 2023 года.
Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности 30 сентября 2023 года около 14 часов 55 минут возле дома по <адрес> Республики Бурятия, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за управление автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.
30 сентября 2023 года около 15 часов 20 минут в 300 метрах к западу от километрового указателя № трассы Р-258 «Байкал» возле <адрес> Республики Бурятия ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. При наличии у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту от 30 сентября 2023 года, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,62 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 30 сентября 2023 года около 14 часов 55 минут он возле дома по <адрес> Республики Бурятия сел за управление автомобиля <данные изъяты>», г/н №, приобретенный в период брака и зарегистрированный на его супругу ФИО2 №3, и поехал на дачу. По пути следования на федеральной трассе «Р-258 Байкал», был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы, в том числе проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 91-94)
ФИО2 ФИО2 №3 показала, что является супругой ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения, управляя на трассе возле <адрес> ее автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, приобретенным в период брака, был остановлен сотрудниками ДПС.
Из аналогичных показаний свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. 30 сентября 2023 года около 15 часов 20 минут ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, был остановлен на 336 км трассы «Р-258 Байкал» возле <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства при наличии у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица было проведено освидетельствование посредством алкотестера, результат которого составил 0,62 мг/л. (т. 1 л.д.75-77, 78-80)
Согласно рапортам инспекторов ГИБДД, 30 сентября 2023 года в 15 часов 20 минут на 336 км трассы «Р-258 Байкал» возле <адрес> Республики Бурятия задержан автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1, находящимся в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 8, 9)
Согласно протоколу от 30 сентября 2023 года, ФИО1 отстранен от управления автомобиля «<данные изъяты>», г/н №. (т. 1 л.д. 11)
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции анализатора паров этанола, 30 сентября 2023 года в отношении ФИО1 с применением технического средства измерения проведено освидетельствование, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,62 мг/л (т. 1 л.д. 13, 54)
Согласно протоколу от 30 сентября 2023 года, задержан автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. (т. 1 л.д. 15)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 года в <адрес> Республики Бурятия, ФИО1 за управлением автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, был оставлен сотрудниками ДПС в 300 метрах к западу от 336 км указателя трассы Р-258 «Байкал» возле <адрес>. (т. 1 л.д. 18-22)
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 27 марта 2015 года, вступившим в законную силу 5 мая 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т. 1 л.д. 31-32)
Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано 30 сентября 2023 года. (т. 1 л.д. 37)
Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 12 октября 2023 года, зафиксировано прохождение ФИО1 30 сентября 2023 года в служебном автомобиле ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 40-48)
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора ФИО1
Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Также суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены в ходе дознания с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.
Таким образом, судом установлено, что 30 сентября 2023 года подсудимый во время управления транспортным средством «<данные изъяты>» находился в состоянии опьянения.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для признания ФИО1 невменяемым.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает ФИО1 положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.
Судом отклоняется довод защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства «содействие расследованию уголовного дела», поскольку, согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По настоящему уголовному делу преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, и последний изобличен сотрудниками полиции, как виновное лицо.
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, является совместно нажитым имуществом во время его брака с супругой ФИО2 №3 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака между ними ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108) и свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 84), согласно которому автомобиль зарегистрирован на супругу подсудимого ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, подлежит конфискации.
Суд принимает во внимание отсутствие доказательств того, что указанное имущество является для подсудимого основным законным источником средств к существованию. При этом конфискация представляет собой цель удержания подсудимого от противозаконного использования принадлежащего ему имущества и выступает юридическим последствием инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния.
Также суд считает необходимым сохранить наложенный арест на автомобиль до исполнения решения суда в части конфискации имущества.
Мера пресечения не избиралась.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату ФИО4 в ходе дознания – 8 311 рублей (т. 1 л.д. 166) и в суде – 2 469 рублей.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Вещественные доказательства: квитанцию, компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства: автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, 2011 года выпуска.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, 2011 года выпуска, до исполнения приговора в части его конфискации.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 780 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.А. Онхонова