Дело 2-340/2023
УИД 75RS0003-01-2023-000023-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (Далее ПАО Сбербанк) обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По условиям кредитного договора <***> от 19.02.2014 Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства вносила в счет погашения долга нерегулярно и в недостаточном объеме. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 18.03.2020 с ответчика была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 27.01.2020 в размере 290251,64 руб. Решение было исполнено должником. Однако за период с 28.01.2020 по 30.12.2021 включительно Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 56436,36 руб. Судебный приказ от 05.08.2022 о взыскании процентов отменен мировым судьей по заявлению должника 21.10.2022. Просит: взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам за период с 28.01.2020 по 30.12.2021 в размере 56436,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1893,09 рублей, всего 58329,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В письменном отзыве ссылается на недобросовестное поведение банка, который не расторгнул своевременно кредитный договор, а продолжал начислять проценты в целях своего обогащения. Просит учесть в счет погашения процентов денежные средства в размере 13972,80 рублей, списанные судебным приставом, учесть ее состояние здоровья и материальное положение, так как находится на длительном лечении после ДТП, не работает.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 19.02.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 218 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа, согласно Графика платежей. Данные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором, Анкетой, выпиской по счету.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 18.03.2020 по делу № 2-430/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность кредитному договору <***> от 19.02.2014 по состоянию на 27.01.2020 в размере 270725,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103 рубля. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 14.01.2022 исполнительное производство № 44994/22/75032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № 007618860 от 06.05.2020 по делу № 2-430/2020, окончено в связи с исполнением требований в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями, номера и даты которых перечислены в постановлении об окончании исполнительного производства. Погашение задолженности производилось в 2020-2021гг., с 07.08.2020 по 28.12.2021.
В период с 28.01.2020 по 30.12.2021 Банк продолжал начисление процентов по кредитному договору, которые заемщиком не оплачивались, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 56436,36 рублей. В связи с наличием указанной задолженности, Банк 28.07.2022 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Судебный приказ от 05.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности за период с 28.01.2020 по 30.12.2021 в размере 56436,36 рублей, госпошлины в размере 946,55 рублей по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21.10.2022.
Размер задолженности подтверждается расчетом, иной расчет ответчиком суду не представлен.
При этом, ответчик просит зачесть в погашение долга суммы в размере 113,60 руб. – платежное поручение № 240429 от 23.10.2020, 13700 руб. – платежное поручение № 254944 от 10.11.2020, 158,80 руб. – платежное поручение № 416927 от 14.05.2021, взысканные согласно представленной ответчиком выписке из лицевого счета номер <***> на имя ФИО1 по исполнительному листу № 007618860.
Вместе с тем согласно постановлению об окончании исполнительного производства суммы по вышеуказанные платежным поручениям были взысканы в погашение задолженности по решению Железнодорожного районного суда г. Читы от 18.03.2020, в связи с чем размер задолженности по данному иску не может быть уменьшен на указанные суммы.
Согласно п.4.4. Кредитного договора, заключенного сторонами, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита.
В связи с чем, доводы ответчика о необоснованном начислении процентов подлежат отклонению, так как обязательства ФИО1 по уплате процентов за весь период пользования предоставленными банком денежными средствами с исполнением решения, принятого Железнодорожным районным судом г.Читы от 18.03.2020, исполнены не были.
Наличие финансовых трудностей и изменение материального положения заемщика не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.
Вместе с тем, в дальнейшем ответчик не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, в соответствии со статьей 203 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по просроченным процентам в сумме 56436,36 рублей.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1893,09 рублей.
Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН ...) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № 538092от 19.02.2014 за период с 28.01.2020 по 30.12.2021 в размере 56436,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893,09 рублей, всего 58329,45рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023