Дело № 5-113/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 17 февраля 2025

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 час. в <адрес> Д, управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции (требование от ДД.ММ.ГГГГ) привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак №, на ветровом и передних боковых стеклах которого нанесено пленка, не соответствующая требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ (светопропускаемость составила ветрового – 12,0%, боковых – 7,0%). Событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал (л. д. 5).

В тот же день ФИО1 выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до ДД.ММ.ГГГГ, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо прекратить эксплуатацию этого транспортного средства. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт получения ФИО1 названного требования подтверждается его подписью (л. д. 6).

Судом установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 в <адрес>, он управлял вышеуказанным автомобилем с покрытыми пленкой ветрового и передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года (светопропускаемость переднего лобового и боковых стекол составила 1,9%).

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии, о чем составлен рапорт (л. д. 3-оборот).

По факту данного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 1), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, (л. д. 1); рапортом инспектора ДПС (л. д. 3-оборот); требованием о прекращении правонарушения и фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3,4); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 5); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 5,6); карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО1 является владельцем автомобиля ВАЗ 21140, госномер Х732ОМ142 (л. д. 7) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о невыполнении ФИО1 требования о прекращении правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, добыты и закреплены в соответствии с требованиями закона, т.е. соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прямо указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Устанавливая административную ответственность за нанесение тонировки ветрового и передних стекол транспортных средств, не соответствующей требованиям закона, государство тем самым обозначает, что указанные действия могут представлять возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а сам водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание вины, раскаяние, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также учитывая, что ФИО1, согласно алфавитной карточке, систематически управляет транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требования закона, обзорность для водителя не обеспечивается, а потому не отвечает требованиям технического регламента, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку данный вид административного наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ

получатель платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово (отдел МВД России «Беловский»), л/с <***>

единый казначейский счет (ЕКС) 40102810745370000032

казначейский счет (номер счета получателя) 03100643000000013900

ИНН <***>

КПП 420201001

БИК 013207212

ОКТМО 32701000 г. Белово

КБК 18811601191019000140

ОГРН <***>

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Ильинкова Я.Б.