к делу №
УИД 01RS0№-10
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> «05» ноября 2025 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Чундышко Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
при участии истцов ФИО4 и ФИО2,
от ответчика адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования чужим жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истцы ФИО4 и ФИО2 обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указали, что ФИО4, несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, площадью 47 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с 19.03.2016 в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО4 ФИО8 приобрел домовладение у ФИО9, ответчик вместе с прежним собственником выехали на другое место жительство, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Членом семьи собственников ответчик не является.
На основании изложенного, просит суд, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истцы в судебном заседании поддержали доводы иска и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение суда. Его представитель по ордеру ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в полном объеме.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Также установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированн, но не проживает ответчик ФИО3 что подтверждается адресной справкой от 30.09.2025
Из искового заявления следует, что ответчик фактически в жилом помещении, принадлежащее, истцам не проживает, какого-либо имущества в квартире не имеет, а нынешнее место фактического проживания ответчика не известно.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и \или\ в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Однако, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер, что препятствует истцам в реализации их законных прав как собственников.
Поскольку между истцами и ответчиком не заключался договор найма жилого помещения, ответчик не несет никаких обязанностей по содержанию жилья, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с положениями статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” во взаимосвязи с положениями пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», осуществляются органами регистрационного учета в административном (заявительном) порядке и настоящее решение суда является основанием для реализации указанного права.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования чужим жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) Н.А.Чундышко