Постановление по делу № 5-691/2025 от 17.11.2025 | Псковский городской суд (Псковская область)

Дело № 5-691/2025

УИД: 60RS0001-01-2025-007970-97

Резолютивная часть оглашена 12.11.2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., с участием представителя Псковской таможни ФИО1, выступающей по доверенности № 08-31/33 от 17.03.2025 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении перевозчика индивидуального предпринимателя Студио.ФИО2 (ИП studio.Abdulmanova), ИНН <***>, адрес местонахождения: ЖК ФИО3, д. 6, с.Иргели, <...>/В44Н3С4, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения в области таможенного дела,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2025 года должностным лицом Псковской таможни в отношении перевозчика ИП студио.ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза, путем предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Определением от 18.09.2025 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.

Законный представитель перевозчика ИП студио.ФИО2, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник ИП студио.ФИО2 – ФИО4, выступающая на основании доверенности от 14.08.2025 года, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя перевозчика, указав, что ИП студио.ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает в полном объеме. При назначении наказания ИП студио.ФИО2 просила учесть смягчающие обстоятельства – признание вины,, раскаяние, совершение правонарушения впервые и ненамеренно.

Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении в отношении перевозчика ИП студио.ФИО2, рассмотрено в отсутствии законного представителя и защитника указанного индивидуального предпринимателя.

Представитель Псковской таможни ФИО1 в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагала, что вина перевозчика ИП студио.ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и является установленной. Просила признать перевозчика ИП студио.ФИО2 виновным в совершении инкриминированного правонарушения, и назначить наказание в пределах санкции статьи. Не возражала против назначения ИП студио.ФИО2 административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав мнение представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно подп. 26 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС) перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В силу подп. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В силу п. 1 ст. 88 ТК ЕАЭС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно пункту 1 статьи 89 ТК ЕАЭС при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик, среди прочих документов и сведений, указанных в данной статье, представляет таможенному органу сведения о количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров; о товарах (наименования и коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков); о весе брутто товаров (в килограммах) либо объеме товаров (в кубических метрах); о наличии (отсутствии) товаров, ввоз которых на таможенную территорию Союза запрещен или ограничен; о месте и дате составления международной товаротранспортной накладной; об идентификационных номерах контейнеров.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет за собой административную ответственность по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Согласно Примечанию к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Как следует из материалов дела, 03.08.2025 года в 21 час 34 минуты в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни, на «въезд в РФ» прибыл состав грузовых транспортных средств: седельный тягач <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> следующий под управлением водителя <данные изъяты>

В составе транспортных средств перемещался товар, отправитель которого

1. MOZZO GIORGIO S.R.L. VIA MUSELLE 46 37050 ISOLA RIZZA ITALY FROM: UAB VELESAS DITVOS G.37, VILNIUS LT-02121.

2. LAMIPAP OU VETUKA TEE 16, VILIVERDE KULA KOHILA VALD RAPLAMMA 79744 ESTONIA FROM: UAB VELESAS DITVOS G.37, VILNIUS LT-02121.

3. ESTRO MILANO SRL VIA MONTE DI PIETA 21 20121 MILANO ITALY FROM: UAB VELESAS DITVOS G.37, VILNIUS LT-02121.

4. В 4 LIVING SPA VIA DIRETTISIMA DEL CONERO 51 60021 CAMERANO 51 60021 CAMERANO ITALY FROM: UAB VELESAS DITVOS G.37, VILNIUS LT-02121.

5. DIENNE SALOTTI SRL VIA DEL TABACCO N56 70022 ALTAMURA ITALY FROM: UAB VELESAS DITVOS G.37, VILNIUS LT-02121.

6. JULIETTE ARMAND S.A.36 PAVLOU MELA STR PO: 14342 ATHENS GREECE FROM: UAB VELESAS DITVOS G.37, VILNIUS LT-02121.

Получатели товара:

<данные изъяты>

<данные изъяты>При прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни водитель перевозчика ИП СТУДИО.ФИО2 - <данные изъяты> предоставил должностному лицу т/п МАПП Убылинка Псковской таможни товаросопроводительные документы: <данные изъяты>

В ходе проведения 100% таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10209050/050825/115745), было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства перемещается товар, общим количеством грузовых мест 66, что соответствует сведениям, заявленным в товаросопроводительных документах, однако вес брутто товара с учетом деревянных поддонов - 12761,83 кг, что на 27,03 кг больше чем указано в товаросопроводительных документах, а также присутствовал товар, сведения, о котором отсутствуют в ранее представленных в товаросопроводительных документах, а именно: сувенирная продукция в виде прямоугольного настольного украшения бронзового цвета с рельефными буквами-аббревиатурой белого цвета (обозначают торговую марку Juliette.Armand) и черной гравировкой «Juliette.Armand, BRONZE, YUVEMA, KAZAKHSTAN». Товар обернут серой упаковочной бумагой, уложен в серо-черную картонную коробку с белой наклейкой, на которой имеется маркировка, нанесенная вручную - Kazakhstan. Коробка с товаром уложена в коричневый пакет с маркировками «Q-CONNECT, AWARD», который, в свою очередь, уложен в грузовом месте совместно с товаром «косметические средства». Вес брутто товара - 0,602 кг. Количество товара - 1 шт. Количество грузовых мест часть места.

Таким образом, в ходе таможенного досмотра установлено, что в транспортном средстве перемещается товар, сведения о наименовании и весе брутто которого не соответствуют заявленным в товаросопроводительных документах.

При этом, какие-либо изменения или обоснованные оговорки в графу № 18 (оговорки и замечания перевозчика) CMR в части сведений о количестве грузовых мест и весе брутто перемещаемого товара перевозчиком внесены не были.

Выявив факт сообщения таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и весе брутто товара перемещаемого товара при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза путем предоставления недействительных документов, содержащих недостоверные сведения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, 05.08.2025 года должностным лицом таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни было принято решение о возбуждении в отношении перевозчика ИП студио.ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Предметом административного правонарушения по делу является следующий товар: 1). Сувенирная продукция в виде прямоугольного настольного украшения бронзового цвета с рельефными буквами-аббревиатурой белого цвета (обозначают торговую марку Juliette.Armand) и черной гравировкой «Juliette.Armand, BRONZE, YUVEMA, KAZAKHSTAN». Товар обернут серой упаковочной бумагой, уложен в серо-черную картонную коробку с белой наклейкой, на которой имеется маркировка, нанесенная вручную - Kazakhstan. Коробка с товаром уложена в коричневый пакет с маркировками «Q-CONNECT, AWARD», который, в свою очередь, уложен в грузовом месте совместно с товаром «косметические средства». Вес брутто товара - 0,602 кг. Количество товара - 1 шт. Количество грузовых мест часть места; 2). Мебель частично разобранная. Часть мебель обернута в упаковочные материалы, а также завернута в несколько слоев в прозрачную полимерную пленку. На грузовом месте имеется желтая бумажная этикетка с маркировкой. Пример: «DIENNE А: 501.12802 - EVOTEK HOME INDIRIZZO: KZ-EX WORKS - KAZAKHSTAN, 0 - IT MODELLO-VERSIONE DUNE-3PLM: DUNE 3 POSTILLETTO MAXI (3500) RIVESTIMENTO VENERE-1012 VENERE-1012 (UNICA) VENERE-1012 VENERE-1012 (BORDINO) COD. PDL:CSЕТ24253996». Вес брутто - 16 кг. Количество грузовых мест товара - 1. Количество штук товара - 1 шт.

В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ 05.08.2025 года приведенный выше товар - предмет административного правонарушения, был изъят и в дальнейшем помещен на ответственное хранение на склад ООО СВХ «Транзит-Терминал» <данные изъяты> согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 05.08.2025 года.

05.08.2025 года в качестве свидетеля был опрошен водитель перевозчика ИП Студио.ФИО2 – <данные изъяты>, который пояснил, что погрузка товара производилась в Литве на складе; руководство ИП Студио.ФИО2 указаний проверить количество грузовых мест, наименований, общего веса брутто товара, не давало. При таможенном досмотре присутствовал, с результатами досмотра согласен.

25.08.2025 года в качестве свидетеля был опрошен ведущий инспектор таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП Убылинка - <данные изъяты> который пояснил, что возбудил дело об административном правонарушении в отношении ИП Студио.ФИО2. Предметом правонарушения по делу является незаявленный перевозчиком в ТСД товар, а именно: Сувенирная продукция в виде прямоугольного настольного украшения бронзового цвета с рельефными буквами-аббревиатурой белого цвета (обозначают торговую марку Juliette.Armand) и черной гравировкой «Juliette.Armand, BRONZE, YUVEMA, KAZAKHSTAN». Товар обернут серой упаковочной бумагой, уложен в серо-черную картонную коробку с белой наклейкой, на которой имеется маркировка, нанесенная вручную - Kazakhstan. Коробка с товаром уложена в коричневый пакет с маркировками «Q-CONNECT, AWARD», который, в свою очередь, уложен в грузовом месте совместно с товаром «косметические средства». В части превышения товара на 27,03 кг является частично разобранная мебель, изъятая по протоколу изъятия вещей от 05.08.2025 года.

02.09.2025 года в качестве свидетеля был опрошен ведущий инспектор таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП Убылинка – <данные изъяты>, который пояснил, что проводил таможенный досмотр в отношении ИП Студио.ФИО2. Предметом правонарушения по делу является незаявленный перевозчиком в ТСД товар, а именно: Сувенирная продукция в виде прямоугольного настольного украшения бронзового цвета с рельефными буквами-аббревиатурой белого цвета (обозначают торговую марку Juliette.Armand) и черной гравировкой «Juliette.Armand, BRONZE, YUVEMA, KAZAKHSTAN». Товар обернут серой упаковочной бумагой, уложен в серо-черную картонную коробку с белой наклейкой, на которой имеется маркировка, нанесенная вручную - Kazakhstan. Коробка с товаром уложена в коричневый пакет с маркировками «Q-CONNECT, AWARD», который, в свою очередь, уложен в грузовом месте совместно с товаром «косметические средства». Относительно веса перемещаемого товара, указанного в акте таможенного досмотра №10209050/050825/115745, в ТСД перевозчиком при взвешивании не были учтены (включены) паллеты, при включении которых перевес составил 27,03 кг.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Отношения, связанные с международной перевозкой грузов автомобильным транспортом, регулируются не только таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательством государств - членов Евразийского экономического союза, но и международными договорами, участником которых является Российская Федерация.

В соответствии со ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее - КДПГ), заключенной в г. Женеве 19.05.1956 года, договор перевозки устанавливается накладной.

В силу п.1 ст. 9 КДПГ накладная, если не доказано противного, имеет силу договора относительно его условий и удовлетворения принятия груза перевозчиком.

Статьей 6 КДПГ определен перечень сведений, которые должна содержать накладная, к числу которых относятся: принятое обозначение характера груза и тип его упаковки и, в случае перевозки опасных грузов, их обычно признанное обозначение; число грузовых мест, их особая разметка и номера; вес груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза.

Таким образом, заключая договор перевозки, перевозчик должен знать предмет договора, проверить все сведения, указанные в накладной. Штамп и подпись перевозчика в накладной свидетельствуют о соответствии фактически принятого к перевозке груза сведениям о нем, содержащимся в накладной.

Согласно ст. 8 КДПГ при принятии груза перевозчик обязан проверить: a) точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; b) внешнее состояние груза и его упаковки. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 a) настоящей статьи, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.

Данная обязанность не исключает возможности фактической проверки перевозчиком сведений, в том числе, о наименовании и весе брутто товара, а при невозможности проверки данных сведений - внесения в накладную соответствующих оговорок.

Отсутствие таких оговорок в документах, в случае выявления недостоверности заявленных в них сведений, может свидетельствовать о недостаточной степени заботливости перевозчика по соблюдению требований таможенного законодательства, и о наличии вины в его действиях.

Таким образом, обязанность предоставить достоверные сведения о перевозимом товаре, в том числе, о наименовании и весе брутто товара, в силу ст. 89 ТК ЕАЭС, возлагается на перевозчика.

Обязанность по сообщению в таможенный орган достоверных сведений о товарах, перемещаемых через таможенную границу, не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, связанных с осуществлением лицом предпринимательской деятельности, его взаимоотношений с другими субъектами предпринимательской деятельности, их правоотношений, их взаимных прав и обязанностей и действий контрагентов, поскольку данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

Названная обязанность по сообщению достоверных сведений о товарах путем предоставления документов, содержащих достоверные сведения, является обязанностью абсолютной и лицо, на которое она возложена законом, должно ее исполнить, приняв для этого все зависящие от него меры или отказаться от осуществления деятельности и/или действий, с которыми связана такая обязанность, если оно не в состоянии ее выполнить.

С учетом изложенного, перевозчик является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что водитель перевозчика ИП Студио.ФИО2 - <данные изъяты>, принявший груз к международной перевозке, не проявил надлежащую степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований таможенного законодательства.

Так, в судебном заседании установлено, что представитель перевозчика ИП Студио.ФИО2, в лице водителя <данные изъяты>, товар принимал без проверки наименования и веса брутто товара. При этом, как следует из материалов дела, каких-либо заявлений со стороны водителя <данные изъяты> в части необходимости проверки наименования и веса брутто принимаемого к международной перевозке товара, не поступало, возможность проверки достоверности сведений, указанных в товаросопроводительных документах, у представителя ООО ИП Студио.ФИО2 <данные изъяты>, имелась.

Какие-либо обоснованные оговорки в графу № 18 CMR (оговорки и замечания перевозчика) в части того, что товар принят без проверки соответствия фактически перемещаемого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, а именно, в части проверки сведений о наименовании и весе брутто товара, водителем <данные изъяты> в обязанности которого входила проверка соответствия сведений о фактически перемещаемом товаре, сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, внесены не были.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водителем перевозчика ИП Студио.ФИО2 - <данные изъяты> к международной перевозке фактически был принят товар без осуществления должной проверки сведений о наименовании и весе брутто товара, то есть без принятия всех необходимых мер для строгого соблюдения требований таможенного законодательства.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки (статья 3 КДПГ), суд считает установленным, что перевозчиком ИП Студио.ФИО2 нарушены требования, установленные ст. 89, 92 ТК ЕАЭС, что выразилось в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и весе брутто перемещаемого товара при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза путем предоставления недействительных документов, в связи с чем, суд находит вину перевозчика ИП Студио.ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина перевозчика ИП Студио.ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении №10209000-6818/2025 от 04.09.2025 года, также полностью подтверждается следующими доказательствами в их совокупности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10209000-006818/2025 от 05.08.2025 года (л.д.1-3); копией информационного листа о взвешивании (л.д. 4); копиями иностранного паспорта <данные изъяты> и свидетельств о регистрации транспортных средств (л.д.5, 76); копией письма от 04.08.2025 года (л.д.6); копиями CMR и товаросопроводительных документов (л.д. 9-18); копиями уведомлений и требований (л.д.19-23); копией акта таможенного осмотра № 10209050/050825/115745 (л.д.24-63); копией письма от 04.08.2025 года (л.д.64); копией акта об изменении, удалении, уничтожении или замене средства идентификации от 04.08.2025 года (л.д.66); протоколом опроса свидетеля от 05.08.2025 года (л.д.67-68); протоколом изъятия вещей и документов от 05.08.2025 года с диском (л.д.69-71,72); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 05.08.2025 года (л.д.73); справка о таможенной стоимости товара (л.д.74); служебной запиской от 13.08.2025 года (л.д.79); копией письма от 18.08.2025 года в котором ИП Студио.ФИО2 признаёт свою вину (л.д.105); протоколом опроса свидетеля от 25.08.2025 года (л.д.108-110); копиями CMR и товаросопроводительных документов с переводом (л.д. 111-151); протоколом опроса свидетеля от 02.09.2025 года (л.д.152-154);справкой о привлечении к административной ответственности (л.д.156).

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Нарушений действующего законодательства Российской Федерации в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, содержит сведения необходимые для установления всех обстоятельств дела. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, получены надлежащим образом.

Таким образом, поскольку перевозчиком ИП Студио.ФИО2 совершено административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и весе брутто перемещаемого товара при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза путем предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, указанное юридическое лицо должно быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с санкцией предусмотренной статьи.

Санкцией ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства совершения перевозчиком ИП Студио.ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому суд относит – совершение перевозчиком административного правонарушения в области таможенного дела впервые, признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь основной целью административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, считает целесообразным применить к перевозчику ИП Студио.ФИО2 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Суд полагает, что указанный вид наказания будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечивать достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ИП Студио.ФИО2 от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась в пренебрежительном отношении перевозчика к выполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере таможенного дела, выразившиеся в непринятии всех мер для предотвращения правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении в виде расходов, затраченных на проведение перевода документов в сумме 5850 рублей – подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.1 ч. 3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозчика ИП Студио.ФИО2 (ИП studio.Abdulmanova), ИНН <***>, адрес местонахождения: ЖК ФИО3, д. 6, с.Иргели, <...>/В44Н3С4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно (согласно акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 05.08.2025 года): 1). Сувенирная продукция в виде прямоугольного настольного украшения бронзового цвета с рельефными буквами-аббревиатурой белого цвета (обозначают торговую марку Juliette.Armand) и черной гравировкой «Juliette.Armand, BRONZE, YUVEMA, KAZAKHSTAN». Товар обернут серой упаковочной бумагой, уложен в серо-черную картонную коробку с белой наклейкой, на которой имеется маркировка, нанесенная вручную - Kazakhstan. Коробка с товаром уложена в коричневый пакет с маркировками «Q-CONNECT, AWARD». Вес брутто товара - 0,602 кг. Количество товара - 1 шт.; 2). Мебель частично разобранная. Часть мебели обернута в упаковочные материалы, а также завернута в несколько слоев в прозрачную полимерную пленку. На грузовом месте имеется желтая бумажная этикетка с маркировкой. Пример: «DIENNE А: 501.12802 - EVOTEK HOME INDIRIZZO: KZ-EX WORKS - KAZAKHSTAN, 0 - IT MODELLO-VERSIONE DUNE-3PLM: DUNE 3 POSTILLETTO MAXI (3500) RIVESTIMENTO VENERE-1012 VENERE-1012 (UNICA) VENERE-1012 VENERE-1012 (BORDINO) COD. PDL:CSЕТ24253996». Вес брутто - 16 кг. Количество штук товара - 1 шт.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар, находящийся на ответственном хранении на складе ООО СВХ «Транзит-Терминал» <данные изъяты>, в уполномоченный орган.

По вступлении постановления в законную силу:

- копии ТСД иностранного паспорта <данные изъяты> и свидетельств о регистрации транспортных средств; CD-диск к протоколу изъятия вещей и документов, находящиеся в материалах дела, хранить с материалами дела весь срок хранения последнего, после чего уничтожить.

Издержки по делу – за проведение перевода документов в сумме 5850 рублей, понесенные Псковской таможней - отнести на счет средств федерального бюджета: Получатель (16): МО УФК (ФТС России), ИНН получателя (61): 7730176610, КПП получателя (103): 773001001, Банк получателя (13): Операционный департамент Банка России//МО УФК г. Москва, БИК банка получателя (14): 024501901, Номер счета (17): 03100643000000019502, Номер лицевого счета: <***>, Статус плательщика (101): 30, Очередь платежа (21): 5, ОКТМО (105): 45328000, Основание платежа (106): 00, Код таможенного органа (107): 10000010, КБК (104): 15311302991016000130, УИН (22): 15311102090006818259, Назначение платежа (24): Оплата издержек по делу об АП № 10209000-006818/2025, код выплат (110): 0.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко