Решение по делу № 2-6027/2022 от 29.11.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0...-07

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Заемщик просил предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 150000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО1 уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения и активации карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность списания.

ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. ФИО1 полученную карту активировал ..., для обслуживания банковской карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с лимитом 49000 рублей, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования – ... впервые совершил операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 12960 рублей. В последующем ФИО1 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производил снятие наличных.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ... (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передач к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору ... от ....

... ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору ... от ....

Задолженность ФИО1 на дату перехода прав по договору цессии составляет 71781 рубль 05 копеек, в том числе: 48995 рублей 63 копейки – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 23115 рублей 42 копейки – сумма задолженности по процентам, 670 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. Задолженность ФИО1 не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 71781 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2353 рублей 43 копейки.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством почтовой связи. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ... ФИО1 было оформлено заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (договор ...).

Согласно заявлению на получение потребительского кредита ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Заемщик просил предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 150000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО1 был уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Банк выполнил свои обязательства, выпустил и выслал заемщику ФИО1 банковскую карту, который полученную карту активировал ..., для обслуживания банковской карты банком был открыт банковский счет и заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с лимитом 49000 рублей, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования: совершал операции по снятию с банковской карты денежных средств, что усматривается из выписки по ссудному счету заемщика.

Согласно акту приема-передачи к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору ... от ....

... ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору ... от ....

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 на дату перехода прав по договору цессии составляет 71781 рубль 05 копеек, из которой 48995 рублей 63 копейки – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 23115 рублей 42 копейки – сумма задолженности по процентам, 670 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере 69818 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1147 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 71781 рубль 05 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 2353 рублей 43 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан (паспорт серии 9209 ..., выдан ... Отделением УФМС России по ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 71781 рубля 05 копеек, расходы оп оплате государственной пошлины в сумме 2353 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение03.12.2022