Дело № 2-3364/2025

45RS0008-01-2024-003034-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 26 марта 2024 г. гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 29.10.2013 на сумму 199 048 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 15 444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 33604 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 49, 90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199 048 руб. на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 199 048 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 33604 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.10.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.03.2015 по 13.10.2016 в размере 65 325 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.10.2024 задолженность заемщика по договору составляет 279 289 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 161529 руб. 50 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 23 301 руб. 48 коп.; убытки банка – 65 325 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 133 руб. 88 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № № от 29.10.2013 в размере 279289 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга –161529 руб. 50 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 23301 руб. 48 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 65325 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 29133 руб. 88 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9378 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 199 048 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 15 444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 33604 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по условиям данного кредитному договора установлена в размере 49,90 % годовых, ежемесячный платеж 10 798 руб. 35 коп.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 42301810640330093143, представленной в материалы дела.

Из указанной выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 кредитные обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей в счет погашения задолженности.

25.04.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 287994 руб. 84 коп., а также государственной пошлины в размере 3039 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи от 05.07.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.10.2013 по состоянию на 08.10.2024 составляет 279 289 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 161 529 руб. 50 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 23 301 руб. 48 коп.; убытки банка – 65 325 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 133 руб. 88 коп.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 9 378 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2013 в размере 279 289 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 378 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.