РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000017-15) по иску Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонное ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий должнику, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный : <адрес>

Требования мотивированы тем, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, а именно №-ИП возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> суд <данные изъяты>, о взыскании в пользу ФИО5 морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1300000 руб., №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом <данные изъяты> о взыскании в пользу ФИО6 морального вреда, причиненный преступлением, в сумме 800000 руб., №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом <данные изъяты> о взыскании в пользу ФИО7 морального вреда, причиненный преступлением, в сумме 1300000 руб., №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом <данные изъяты> о взыскании в пользу ФИО8 морального вреда причиненный преступлением, в сумме 500000 руб., итого на общую сумму 3900000 руб.. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за ФИО1 зарегистрировано имущество: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 3893353.50 руб., поэтому полагаю обратить в счет возмещения материального ущерба данный земельный участок. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство: HONDA CIVIC ; 1990г.в.; г/н №; которое находится в розыске. Иное имущество на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства у должника отсутствует. Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебное заседание представитель истца Межгорьевкого городского ОСП УФССП России по республики Башкортостан, ответчик ФИО2 не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии ч. 4 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным юном не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всеем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1, а именно №-ИП возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> суд <данные изъяты>, о взыскании в пользу ФИО5 морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1300000 руб., №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом <данные изъяты> о взыскании в пользу ФИО6 морального вреда, причиненный преступлением, в сумме 800000 руб., №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом <данные изъяты> о взыскании в пользу ФИО7 морального вреда, причиненный преступлением, в сумме 1300000 руб., № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом <данные изъяты> о взыскании в пользу ФИО8 морального вреда причиненный преступлением, в сумме 500000 руб., итого на общую сумму 3900000 руб..

На ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 3893353.50 руб., а доказательств о том, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно сведений ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 607 кв.м., категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования для коллективного садоводства, расположенный по адресу : <адрес> жилое помещение с К№, площадью 50,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в виде ? доли в праве, а также транспортное средство: HONDA CIVIC, 1990г.в.; г/н №, которое находится в розыске.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства у ответчика отсутствует.

Каких-либо сведений, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорное имущество, суду не представлено.

Принимая во внимание факт длительных невыплат должником взысканных сумм в пользу взыскателя, отсутствие достаточных денежных средств для погашения, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суд, руководствуясь ст. 278 ГК, ст. 446 ГПК, ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» полагает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на спорное имущество.

В соответствии со ст. 4 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений на наличии оснований об освобождении ответчика от уплаты госпошлины суду не представлено, в связи с чем, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межгорьевкого городского ОСП УФССП России по республики Башкортостан удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 607 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в бюджет МО г. Тулы госпошлину в размере 6000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.