Решение по делу № 2-2291/2023 от 26.07.2023

КОПИЯ

Дело № июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Токар Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) к ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес>) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, коллективный сад №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что её супруг ФИО1 являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, коллективный сад №, кадастровый №, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещание ФИО1 при жизни не составлял.

Наследником первой очереди по закону, кроме истицы ФИО2, является сын ФИО3.

В установленный законом срок истец ФИО2 обращалась к нотариусу за принятием наследства, однако, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка по причине отсутствия его государственной регистрации в ЕГРН. При этом ФИО3 отказался от принятия наследства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был снят с кадастрового учета, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по заявлению истца спорный земельный участок в сведениях ЕГРН был восстановлен на кадастровом учете, ему присвоен новый кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. На иске настаивала (л.д.32).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. С иском согласен (л.д.33).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, представили в суд письменный отзыв. Возражений по иску не имеют (л.д.28-29).

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Истец ФИО4 (до брака ФИО5) Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга умершего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.12).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13).

Супруг истца ФИО1 являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, коллективный сад №, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону в части гладкоствольного ружья <данные изъяты>, что подтверждается наследственным делом (л.д.21-27)

Как следует из искового заявления, в установленный законом срок истец ФИО2 обращалась к нотариусу за принятием наследства, однако, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка по причине отсутствия его государственной регистрации в ЕГРН. При этом сын ФИО3 отказался от принятия наследства.

Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра по <адрес>, сведения о правах на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, коллективный сад №, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют (л.д.28-29).

Несмотря на указанную выше информацию ФИО1 при жизни пользовался спорным недвижимым имуществом – земельным участком, как своим собственным.

На основании имеющихся в материалах дела документов, суд считает установленным факт принадлежности спорного недвижимого имущества – земельного участка, площадью 1100 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, коллективный сад №, – ФИО1 на праве собственности.

Наследником первой очереди по закону, кроме истицы ФИО2, является сын ФИО3, который от наследства отказался (л.д.23).

Истец ФИО2 фактически приняла наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества, после смерти супруга ФИО1 Истец в установленный законом срок, являясь наследниками первой очереди, обратилась к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство по закону на гладкоствольное ружье. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти мужа ФИО1

Оформить право собственности на земельный участок иным образом не представляется возможным. Решение суда необходимо для регистрации права собственности в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, коллективный сад №, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №.

Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.