УИД 54RS0007-01-2023-003892-06
Дело № 2-5018/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Рыболовлевой М.Д.,
с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Чкаловские просторы» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за период с июля 2017 года по март 2023 года в размере 126 000 рублей; пени в размере 39 575 рублей 20 копеек, пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с /дата/ по дату погашения задолженности; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка № на территории СНТ «Чкаловские просторы». Членом СНТ «Чкаловские просторы» ответчик не является. У ответчика образовалась задолженность за период с июля 2017 года по март 2023 года. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца СНТ «Чкаловские просторы» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что земельным участком не пользуется, при этом у него имеется договор на поставку электроэнергии напрямую с АО «Новосибирскэнергосбыт», вода к земельному участку была подведена не истцом, газа на земельном участке не имеется.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы ответчика.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
По смыслу положений ст.ст. 2-4 ГПК РФ в их взаимосвязи, в силу принципа диспозитивности суд возбуждает гражданское дело по инициативе материально заинтересованных в исходе дела лиц, обладающих правом обращения в суд и указанных в ст. 4 ГПК РФ. Выявление наличия такой заинтересованности в каждом конкретном случае весьма важно, поскольку ее отсутствие может свидетельствовать о предъявлении иска в защиту прав другого лица, что возможно только в случаях, предусмотренных законом. Именно в этих целях в ГПК РФ введено правило, обязывающее истца указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов (п.4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.
Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с /дата/ (л.д.11 Т.1).
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что ответчик не является членом СНТ.
Согласно п. 7.1. Устава СНТ «Чкаловские просторы» (л.д.16-19 Т.1) ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных действующим законодательством, правообладателями земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу п. 7.2. Устава СНТ «Чкаловские просторы» индивидуальные садоводы вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Согласно п. 7.3. Устава СНТ» Чкаловские просторы» индивидуальные садоводы обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Уставом для платы взносов членами товарищества.
Протоколом № от /дата/ общего собрания членов ДТСН «Чкаловские просторы» утверждена смета расходов на 2017 год, второе полугодие, утвержден ежемесячный взнос в размере 2 500 рублей с участка (л.д.12-13 Т.1).
Как следует из представленной в материалы дела выписки из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ от /дата/ (л.д.14 Т.1) утвержден членский взнос, размер платы для собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ, не являющихся членами СНТ на 2022 год в размере 1 650 рублей в месяц с участка.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ от /дата/ (л.д.15 Т.1) утвержден членский взнос, размер платы для собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ, не являющихся членами СНТ на 2023 год в размере 2 200 рублей в месяц с участка.
/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № (л.д.20 Т.1) на взыскание с ответчика задолженности по взносам за период с /дата/ по /дата/ в размере 87 200 рублей, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 22 102 рубля 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 693 рубля.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от /дата/ (л.д.21-22 Т.1).
В обоснование доводов, подтверждающих факт несения товариществом затрат на соответствующие нужды представлена выписка по операциям из лицевого счета за период с /дата/ по /дата/ (л.д.149-195 Т.2), выписка по операциям из лицевого счета за период с /дата/ по /дата/ (л.д.51-99 Т.2), выписка по операциям из лицевого счета за период с /дата/ по /дата/ (л.д.215-262 Т.1), выписка по операциям из лицевого счета за период с /дата/ по /дата/ (л.д.56-160 Т.1).
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
В согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно п. 4 ст. 455 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Поскольку законодательство не предусматривает права возложения на граждан, которые ведут садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, обязанности по оплате членских, целевых или иных взносов, а предусматривает лишь право взимание платы за пользование инфраструктурой такого объединения, при этом учитывая, что договоров о таком пользовании истцом с ответчиком не заключалось, преддоговорные споры не велись, в суд истец о понуждении ответчика в заключении таких договоров не обращался, кроме того, исходя из обязательности заключения договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что предоставление в пользование ответчику за плату имущества, которым он не собирается пользоваться является недопустимым и необоснованным, поэтому судом не усматривается законных оснований для удовлетворения требований искового заявления, учитывая также то обстоятельство, что, по мнению суда, истцом в ходе судебного разбирательства не доказан факт пользования ответчиком объектами инфраструктуры истца, а также услугами истца, кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом не представлены относимые и допустимые письменные доказательства, подтверждающие наличие данных объектов инфраструктуры, а также что заявленная истцом ко взысканию с ответчика задолженность является обязательной платой за содержание общего имущества и объектов инфраструктуры СНТ «Чкаловские просторы», которыми пользуется ответчик.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления СНТ «Чкаловские просторы» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.
Председательствующий по делу судья – /подпись/