Дело №2-487/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000354-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 13 марта 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать:

Сумму убытков – 941 767 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 617 руб. 67 коп.

В обоснование своих требований указал, что 21.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

Volkswagen Tiguan г/н №, под управлением водителя ФИО3;

Suzuki Jimny г/н №, под управлением водителя ФИО1.

Виновником ДТП является ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.06.2022. она признана виновной по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Транспортное средство Volkswagen Tiguan г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от 04.04.2022 и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 12.10.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 341 767 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и её представитель исковые требования просили отклонить, т.к. осмотр автомобиля произведён без её участия, размер ущерба определён не в соответствии с Единой методикой.

Суд, заслушав ответчика и её представителя исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Автомобиль ФИО3 Volkswagen Tiguan г/н № застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от 29.08.2021 сроком до 28.08.2022. Страховая сумма 200000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2022 ФИО1 признана виновной по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В постановлении указано, что ФИО1, управляя автомобилем Suzuki Jimny, г/н №, 21.06.2022 в 08 часов на пересечении улиц Советов и Пионерской в г.Абинске Краснодарского края, выполняя поворот налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, г/н №, под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении прямо, чем нарушила ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр автомобиля.

Согласно ремонту-калькуляции от 14.09.2022, стоимость ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н № составляет 1341767 рублей.

Согласно страховому акту от 10.10.2022 случай признан страховым, выплата ФИО3 определена в размере 1341767 рублей..

САО «ВСК» выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 1341767 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2022.Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.4 п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом оплачен ремонт автомобиля в размере 1341767 рублей, что подтверждено документально. Из этой суммы 400000 рублей выплачено в рамках ОСАГО, остальная часть выплаты 941767 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и представленные им документы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12617 рублей 67 коп., что подтверждено платёжным поручением. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 941767 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12617 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: