Дело № 2-6481/2023

УИД № 78RS0015-01-2023-003430-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Яковчук Оксана Николаевна, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты на не просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст.ст. 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к рассмотрению суда в упрощенном порядке, сторонам для направления доказательств и возражений относительно предъявленных требований был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, для направления дополнительных документов – по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2).

Копия определения о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в упрощенном порядке получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, ответчиком не получена, почтовое отправление возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 60,61-62).

В установленный судом срок от ответчика не поступили возражения и доказательства относительно заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым общая сумма кредита составила <данные изъяты>., кредит выдан на срок 1105 дней, стоимость кредита – 24,9% годовых (л.д. 8-9). Ответчик была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д. 18-26), Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по Кредитам физических лиц (л.д. 17), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал” (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 28-29), Тарифами по Картам КБ "Ренессанс Капитал” (ООО), по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит размером <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. в счет оплаты страховой премии Страховщику, с возможностью последующего увеличения кредитного лимита, на срок до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом и погашать задолженность в соответствии с тарифным планом, выбранным при заключении договора.

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 16).

Как следует из искового заявления, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла просрочка и образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № № (л.д. 37-40), по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору № перешли к истцу (л.д. 34-36).

Определением мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика отменен судебный приказ, выданный ООО «Феникс» на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (л.д. 31).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке (л.д. 15), суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты на не просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы – <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенным в сети Интернет по электронному адресу: spb.arbitr.ru, на момент рассмотрения дела судом, процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), в отношении ответчика не ведутся.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В отсутствие заявления ответчика, а также принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5645,66 руб. (л.д. 6-7), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на не просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Мотивированное решение суда может быть составлено по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Яковчук