24RS0060-01-2023-000269-86
дело № 1-53/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бородино 06 сентября 2023 года
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фоменко А.А.,
при секретаре Табакаевой О.А.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора и прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л. и ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Касьяновой Н.И.,
а также с участием потерпевшей М.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, <адрес> и проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
16 марта 2022 года ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 12 мая 2022 года.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 в период с 29 марта 2022 года до 12 мая 2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил аналогичное деяние.
В ночное время 18 апреля 2023 года ФИО2 и М.В.А. находились в коридоре общего пользования четвёртого этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>, где около 00 часов 10 минут этого же дня, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и М.В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение М.В.А. побоев, с целью причинения физической боли.
Реализуя задуманное, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут этого же дня, находясь на четвёртом этаже в коридоре общего пользования <адрес> в <адрес> края, ФИО2 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли М.В.А., нанес идущей впереди него М.В.А., один удар ладонью правой руки по затылочной области, причинив тем самым М.В.А. физическую боль.
Потерпевшей М.В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, возмещении ей морального вреда в полном объеме, принесении ей извинений последним, о чем суду было представлено письменное заявление.
При этом потерпевшая М.В.А. в судебном заседании подтвердила, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на нее оказано не было, ФИО2 принес ей свои извинения, которые приняты ею, возместил ущерб в полном объеме, претензий материального характера она к нему не имеет, и она в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО2
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшей, принес ей извинения, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Касьянова Н.И. заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ею подсудимому разъяснены.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб в денежной форме, который со слов потерпевшей является для нее достаточным, принес ей свои извинения, потерпевшая простила его, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий – судья А.А.Фоменко