РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Раменское Московской области
26 декабря 2022 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.О.,
при секретаре Игониной Н.И.,
с участием ст.помощника прокурора Абаимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8109/2022 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Раменское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о возложении на него дополнительного административного ограничения, в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив), сохранив ранее установленные административные ограничения.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужденный 17.09.2015 Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освободился <дата> по отбытии срока наказания с установленным Завьяловским районным судом Удмуртской Республики административным надзором на 10 лет с ограничениями в виде:
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;
- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, т.е. <адрес> и <адрес> (Решение Раменского г/с от 09.03.2022).
<дата> гр. ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории совершивший «Преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений».
Находясь на профилактическом учете гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> за распитие спиртных напитков в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит ввести дополнительные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца - МУ МВД России «Раменское» ФИО4 поддержал административный иск по основаниям, изложенным в заявлении.
Административный ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужденный 17.09.2015 Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освободился <дата> по отбытии срока наказания с установленным Завьяловским районным судом Удмуртской Республики административным надзором на 10 лет с ограничениями в виде:
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;
- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, т.е. <адрес> и <адрес> (Решение Раменского г/с от 09.03.2022).
<дата> гр. ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории совершивший «Преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений».
Находясь на профилактическом учете гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> за распитие спиртных напитков в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит ввести дополнительные ограничения.
Факт уклонения от выполнения ограничения установленного административного надзора административным ответчиком подтверждается материалами дела. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> за распитие спиртных напитков в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, требование административного истца о возложении дополнительного ограничения административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения.
Возложить на ФИО1, <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес> на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив), сохранив ранее установленные административные ограничения.
На решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Судья О.О. Короткова
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 г.
Судья О.О. Короткова