Дело №

Мировой судья – Хиль М.Н.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 26 сентября 2023г.

Советский районный суд гор. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

пом. прокурора КАО г. Краснодара Лобашевой Е.А.,

рассмотрев жалобу адвоката ФИО3 – Калининой А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.07.2023г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.07.2023г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., ввиду того, что 13.03.2023г. произошел конфликт, в ходе которого со стороны ФИО3, 15.10.1997г., в адрес ФИО2, 13.03.2023г. и 16.03.2023г. выставлены публикации в запрещенной на территории Российской Федерации социальной сети «Инстаграмм» с оскорбительным содержанием, а именно: «знайте мошенников в лицо», чем оскорбила ее в неприличной форме, унизив честь и достоинство. Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, при этом не имеет значения, соответствует отрицательная оценка личности действительности или нет.

Адвокатом ФИО3 – Калининой А.О. подана жалоба на данное постановление, в которой она просит указанное постановление отменить, ввиду отсутствия в действиях ее подзащитной состава административного правонарушения. Указала, что ФИО3 не оскорбляла ФИО2, а пыталась таким образом предостеречь других лиц от возможной потери денежных средств в случае их перевода ФИО2 В материалах дела отсутствует лингвистическая экспертиза, которая подтверждает факт, что данные слова являются оскорбительными. Таким образом, вина ФИО3 в совершении ею данного административного правонарушения не доказана. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.07.2023г. отменить и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

В судебном заседании адвокат ФИО3 – Калинина А.О., поддержала доводы жалобы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.07.2023г. без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании пом. прокурора КАО г. Краснодара – Лобашева Е.А. просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.07.2023г. без изменения, жалобу – без удовлетворения

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.07.2023г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., ввиду того, что 13.03.2023г. произошел конфликт, в ходе которого со стороны ФИО3, 15.10.1997г., в адрес ФИО2, 13.03.2023г. и 16.03.2023г. выставлены публикации в запрещенной на территории Российской Федерации социальной сети «Инстраграмм» с оскорбительным содержанием, а именно «знайте мошенников в лицо», чем оскорбила ее в неприличной форме, унизив честь и достоинство. Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, при этом не имеет значения, соответствует отрицательная оценка личности действительности или нет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не моет быть основанием для его умаления.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин имеет право на защиту его чести, достоинства или деловой репутации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2023г.; объяснениями ФИО3; материалами проверки КУСП 10200 от 05.05.2023г.; фотоматериалами.

В ходе судебного заседания доводы адвоката ФИО3 изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Таким образом, вывод о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ справедлив. Наказание назначено с учетом личности ФИО3, в рамках санкции действующего законодательства.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.07.2023г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО3 – Калининой А.О. - без удовлетворения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов