61RS0001-01-2022-005901-23

5-1011/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 октября 2022 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: ..., около магазина ..., осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно выражал свое несогласие с проведением специальной военной операции на территории Украины; выкрикивал слова «Слава Украине!»; оскорбительно выражался в адрес российских военнослужащих и государственных органов власти.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что не совершал указанного административного правонарушения, и продавец магазина «Бухарест» его оговаривает.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 100159 от ...;

- заявлением Ц., в котором она просит привлечь к ответственности лицо, который находясь в магазине ... по адресу: ..., в нетрезвом состоянии оскорблял ее грубой нецензурной бранью, перешел на оскорбление российского народа, оскорблял российских воюющих против нацизма;

- объяснением Ц. о том, что она работает в магазине ..., расположенном по адресу: .... ... в 23 часа 10 минут в магазин пришел ранее неизвестный парень, который потребовал продать ему спиртное, на что она ответила ему отказом в связи с запретом продажи спиртного после 23 часов. После этого он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью. Она сделала ему замечание и попросила покинуть магазин, на что он отказался и продолжал требовать продать ему спиртное. Она сказала ему, что вызовет полицию, после чего они вышли из магазина, где он стал говорить, что приехал из ... и уехал из Украины. Затем он стал оскорбительно выражаться в адрес российских военнослужащих и президента Российской Федерации. После этого он во весь голос стал кричать «Слава Украине» и в агрессивной форме высказывать свое отношение и несогласие с проведением специальной военной операции. Приехавшие сотрудники полиции данного парня. В дальнейшем сотрудник полиции предъявил ей фотографию, на которой она опознала данное лицо и сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1

- объяснением Х., в котором он дал аналогичные пояснения об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортом сотрудников полиции от ..., из которого следует, что ФИО1 был задержан ... в 23 часа 30 минут в магазине ..., после чего доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону;

- рапортом сотрудника полиции от ... об установлении ФИО1 и его причастности к административному правонарушению.

В представленных материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение Д. о том, что ФИО1 не совершал вмененного административного правонарушения, пояснения которого суд расценивает критически, поскольку Д. является другом ФИО1, соответственно желает благоприятного для него исхода рассмотрения дела и данные им пояснения опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН <***>, ОКТМО 60701001, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор./сч.: 40102810845370000050, наименование платежа: административный штраф тер.органа внутренних дел, КБК 18811601191019000140, УИН 18880461224001001592.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: