Решение

Именем Российской Федерации

17.08.2022 г

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3294/2022 по иску ...ой ... к ...у ... о признании недостойным наследником,

Установил:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...у ... о признании недостойным наследника. В обоснование исковых требований указала, что является женой ...фио, умершего 11.04.20121 г., ответчик является его отцом. Истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку он покинул семью, материально сына не обеспечивал, общения с ним не имел, какую-либо заботу о ребенке не проявлял, в том числе не интересовался его состоянием здоровья, в связи, с чем не имеет право наследовать за умершим сыном.

В судебном заседании представитель истца ...ой ... на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ... ... исковые требования не признал, указав, что отсутствуют основания для признания наследника недостойным.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя.

В силу ст. 1117 ч.2 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом установлено, что 11.04.2021 г. умер ...фио Истец ...а ... является супругой умершего, а ответчик ... ... его отцом. Из материалов наследственного дела к имуществу ...фио усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились ...а ... и ... ...

В обоснование исковых требований истица ...а ... указала, что ответчик является недостойным наследником, поскольку он покинул семью, материально сына не обеспечивал, общения с ним не имел, какую-либо заботу о ребенке не проявлял, в том числе не интересовался его состоянием здоровья, ранее с ответчика взыскивались алименты на содержание сына, в связи, с чем не имеет право наследовать за умершим сыном.

В подтверждение своих требований ссылается на решение Куйбышевского районного суда г. Москвы от 06.01.1981 года о взыскании с ответчика алиментов на содержание ...фио

В своих возражениях ответчик ... ... указал, что указал, что действительно покинул семью, однако материально обеспечивал, с сыном имел нормальное общение, всегда проявлял о нем заботу.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Статья 1117 ч.2 ГК РФ предусматривает отстранение от наследства и признании недостойным наследником в случае злостного уклонения от выполнения лежавших в силу закона на наследнике обязанностей по содержанию наследодателя.

Таким образом, истец ...а ... должна представить в суд доказательства, подтверждающие злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Решение суда о взыскании алиментов не является основанием для утверждения о том, что ответчик не обеспечивал своего сына, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик не исполнял решение суда надлежащим образом.

В нарушении норм ст. 56 ГПК РФ истец ...а ... не представила суду достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих злостное уклонение ...фио... от содержания ...фио Таким образом, факта злостного уклонения от содержания наследодателя со стороны ответчика судом не установлено.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что ответчик не имеет ни морального, ни материального права наследовать, поскольку в данном случае ... ... является равноправным наследником, ...фио при этом, обстоятельств признания его недостойным наследником не имеется. Довод истца о том, что ответчик не обеспечивал семью, не интересовался жизнью сына, в том числе его состоянием здоровья, объективно не подтвержден, так как истица не представила соответствующих доказательств, подтверждающих его злостное уклонение от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена фио.... которая показала о нормальных отношениях между ...ым ... и ...фио Оценивая показания свидетеля, суд считает, что показания свидетеля в данном случае правового значения не имеют, так как письменных доказательств злостного уклонения от содержания наследодателя со стороны ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о признании недостойным наследником – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: