Председательствующий – ФИО2 Дело №
номер дела в суде первой инстанции 2-791/2023
УИД 02RS0№-14
номер строки в статистическом отчете 2.211
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Черткова С.Н.,
судей – Кокшаровой Е.А., Плотниковой М.В.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обеспечив электроснабжение объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в срок до <дата>.
В удовлетворении исковых требований об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор от <дата> №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетями в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, отказано.
С ПАО «Россети Сибирь» в пользу бюджета МО «<адрес>» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. <дата> между ПАО «Россети Сибири» и истцом заключен договор №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия №. Со стороны ответчика обязательства по договору исполнены, оплата за присоединение в размере 550 рублей произведена <дата>. В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены. Истец обращалась к ответчику с претензией о нарушении срока выполнения работ, однако сетевая организация ссылалась отсутствие возможности выполнить мероприятия по технологическому присоединению, в связи с дефицитом финансирования.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО5, просит решение отменить в полном объеме с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований с возложением расходов по оплате государственной пошлины на истца, поскольку суд поставил перед ответчиком гарантировано невыполнимые условия для исполнения решения суда в срок до <дата>, нарушая принцип соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов потребителей других районов. Учитывая необходимость выполнения мероприятий капитального характера, необходимо установить срок для их выполнения в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия судебную коллегию не уведомили, об отложении рассмотрения дела по апелляционной жалобе не просили, ходатайства об участии в судебном заседании путем организации видеоконференц-связи не заявили.
Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (знергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Согласно п.3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
В соответствии с п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 2 вышеупомянутого договора, заявитель принял на себя обязанность оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 7 договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности.
Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 91 рубль 67 копеек. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п.п. 11, 15 договора).
<дата> ФИО1 произведена оплата услуги по технологическому присоединению ПАО «Россети Сибирь» в размере 550 рублей.
Из технических условий № следует, что на заявителе лежала обязанность по вводу от РУ 0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
<дата> истец обратилась в сетевую организацию с просьбой осуществить технологическое присоединение в соответствии с договором от <дата> №.№. Однако, данная обязанность не исполнена сетевой организацией до настоящего времени.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены и эти обстоятельства не связаны с действиями истца, руководствуясь статьями 308.3, 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, удовлетворил заявленные исковые требования.
Проверяя решение в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Обжалуемым решением суд обязал ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору до <дата>, то есть до вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и полагает, что указанный судом срок установлен без учета положений ст. 210 ГПК РФ.
Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу. При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
Как следует из материалов дела, в данном случае федеральным законом срок исполнения обязанности не установлен, решение к немедленному исполнению в порядке ст. 212 ГПК РФ не обращалось, в связи с чем, срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, подлежал установлению с момента вступления решения суда в законную силу.
Поскольку осуществление работ по строительству ЛЭП-10кВ, ТП 10/0,4 Кв, ЛЭП-0,4 кВ, до границы земельного участка заявителя и иных работ необходимых для этого, может произвести только ответчик, что требует временных затрат, применительно к правилам ст. 204 ГПК РФ, судебная коллегия полагает в соответствии с п.2 ст.206 ГПК РФ определить срок для исполнения постановления суда в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу решения суда. При определении такого срока судебная коллегия учитывает местоположение земельного участка в черте населенного пункта и наличии соответствующей энергетической инфраструктуры, длительность и сложность подлежащих выполнению работ, климатические условия местности, где будут выполняться работы, в том числе осенний период времени года.
Указанный срок обеспечит соблюдение баланса интересов сторон с учетом длительности просрочки исполнения обязательства.
При этом мнение апеллянта о том, что срок исполнения решения суда должен составлять 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, судебная коллегия находит ошибочным. Доказательств того, что для исполнения судебного решения требуется столь длительный срок, в материалах дела не содержится.
Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции изложенное не учел, допустил нарушение норм процессуального права, в силу чего в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в вышеуказанной части нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит изменению в указанной части. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу ч. 1 ст. 103, ст. 98 ГПК РФ, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика обоснованно в доход местного бюджета МО «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> изменить в части срока его исполнения, возложив на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность исполнить договор от <дата> № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обеспечив электроснабжение объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи М.В. Плотникова
Е.А. Кокшарова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <дата>.