УИД 63RS0031-01-2022-004996-31

(номер производства 5-2284/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 29 июля 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ее защитника - ООО «Эксперт 73» - ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, потерпевшей - ФИО11 которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ,

установил:

30 декабря 2021 в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге «Тольятти-Ташелка», в районе 32 км. + 500м., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасный боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12 и с автомобилем Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО13 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, ФИО11 согласно заключению эксперта №18-4 э/268Т от 15.02.2022 были причинены телесные повреждения в виде , что подтверждается рентгенологическими данными, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

04.07.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, как и ее защитник, что 30.12.2021 она следовала из гор. Димитровград в гор. Тольятти, по дороге «Тольятти-Ташелка» на автомобиле Тойота, с соблюдением скоростного режима, однако в пути следования автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилями ВАЗ и Фиат. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ВАЗ ФИО11., которая на машине скорой помощи была госпитализирована в больницу, она, то есть, ФИО1 извинилась перед потерпевшей, предложила ей свою помощь в приобретении лекарств, которые впоследствии и были приобретены. 06.02.2022 между ФИО1 и потерпевшей было заключено соглашение, по которому последней было выплачено в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, при этом, указанная сумма была согласована с потерпевшей. Поскольку в ее действиях, то есть ФИО1 не было умысла на совершение правонарушения и ею в полном объеме был компенсирован моральный вред, причиненный потерпевшей, кроме того она, то есть ФИО1 оказывала содействие сотрудникам ГИБДД по расследованию происшествия, считает что, инкриминируемое правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем просят освободить ФИО1 от административной ответственности, с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Потерпевшая ФИО11. в судебном заседании пояснила, что она находилась на заднем сиденье автомобиля ВАЗ в качестве пассажира, после ДТП была в шоковом состоянии, на машине скорой помощи была госпитализирована в больницу, где были сделаны снимки и установили наличие перелома, в связи с чем, она проходила стационарное лечение, а затем амбулаторное, на работу вышла только в феврале 2022. ФИО1 оказывала ей помощь в приобретении дорогих лекарств, также ею было выплачено в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО12, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 30.12.2021 он следовал на автомобиле ВАЗ по дороге «Тольятти-Ташелка» в сторону с. Ташелка, с ним в машине в качестве пассажира находилась потерпевшая ФИО11 был гололед, автомобиль Тойота, под управлением ФИО1 раскрутило и выбросило на полосу встречного движения, столкновения избежать не удалось. ФИО11 с повреждениями была госпитализирована, между тем, если ФИО1 следовала с большой скоростью, авария была бы серьезнее. Претензий к ФИО1, он не имеет.

Свидетель ФИО13 предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 30.12.2021 он следовал на автомобиле Фиат по дороге «Тольятти-Ташелка» в сторону с. Ташелка, был гололед, следовавший во встречном направлении автомобиль Тойота на дороге закрутило, в связи с чем сначала автомобиль Тойота столкнулся с автомобилем ВАЗ, а затем с его автомобилем, однако каких – либо претензий к ФИО1, он не имеет.

Свидетель ФИО21 предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 30.12.2021 следовал в автомобиле ВАЗ в качестве пассажира на переднем сиденье, был гололед, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого, автомобиль ВАЗ съехал в кювет. Кроме того, подтвердил, что ФИО1 действительно оказывала помощь ФИО11 с которой он совместно проживает, а также при добровольном согласии ФИО11 возместила ей моральный вред.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Судьей установлено, что 30 декабря 2021 в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Тольятти-Ташелка», в районе 32 км. + 500м., не выбрала безопасный боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12 и с автомобилем Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО13 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, ФИО11 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 157059 от 04.07.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, положения которого ФИО1 не оспорила. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.1); заключением эксперта №18-4 э/268Т от 15.02.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.2-3); медицинскими документам в отношении потерпевшей ФИО11 (л.д.7-8,11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.12.2021 (л.д.34); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.25,26,); объяснениями ФИО1 (л.д.15,16); объяснениями ФИО11 (л.д.17); объяснениями ФИО12 (л.д.18,19), объяснениями ФИО13 (л.д.20,21); объяснениями ФИО31 (л.д.22), объяснениями ФИО21 (л.д.23); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.27,28,29); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.30-33,38); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063210001040002 от 30.12.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, положения которого ФИО1 не оспаривала, о чем имеется ее собственноручная запись в постановлении (л.д.35); дополнение к протоколу (л.д.36-37); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 30.12.2021 (л.д.39); актом 63 АО 005658 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2021 (л.д.40); постановлением о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ от 30.12.2021 (л.д.41); актом 63 АО 005659 освидетельствования ФИО12 на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2021 (л.д.42); постановлением о прекращении в отношении ФИО12 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.43); актом 63 АО 005657 освидетельствования ФИО13 на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2021 (л.д.44); постановлением о прекращении в отношении ФИО12 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.45); соглашением о компенсации морального вреда с актом приема-передачи денежных средств от 06.02.2022 (л.д.64-66) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО11 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о ее виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.9.10 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Доводы ФИО1 и ее защитника о малозначительности инкриминируемого административного правонарушения судьей не принимаются.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в данном случае существенно нарушаются охраняемые законом общественные отношения, потерпевшей был причинен средний вред здоровью, судья не находит оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом добровольное устранение последствий правонарушения не свидетельствует о малозначительности совершенного деяния.

Таким образом, оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, ОКТМО 36640000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463220410004747.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова