Дело № 2-673/2023

31 июля 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2023-000746-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к СВМ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к СВМ о взыскании задолженности по договору займа.

Обосновывают требования тем, что между СВМ и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Займер» передало СВМ денежные средства в размере 20500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако СВМ взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил должным образом, образовалась задолженность в размере 51174 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать.

Представитель ООО МФК «Займер» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

СВМ на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Данное гражданское дело рассматривается по правилам искового производства с применением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства либо месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к СВМ о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Вельского районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела.

Так из предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Архангельской области адресной справки следует, что СВМ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция Няндомского районного суда Архангельской области.

В связи с тем, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, местом жительства ответчика является <адрес> Архангельской области, то настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области.

На заявленные требования в данном случае не распространяются правила об альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренные ст.ст.29,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к СВМ о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области по месту постоянного присутствия в <адрес> по адресу: 164110 Архангельская область, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев