Дело № 2-1-1069/2023
УИД 57RS0012-01-2023-001210-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 г. г. Ливны Орловской области.
Ливенский районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Савковой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту -ПАО «Почта Банк») заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 377367,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 328074,53 рублей, задолженность по процентам в сумме 36260,01 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13032,54 рублей.
Просят суд взыскать в их пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6973,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ей был открыт банковский счет №, с процентной ставкой <данные изъяты>%, кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., количество платежей <данные изъяты>, платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается распоряжениям клиента на перевод в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 377367,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 328074,53 рублей, задолженность по процентам в сумме 36260,01 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13032,54 рублей.
В соответствии с Уставом Банка ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договоруперешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая возникшие между сторонами обязательства, проверив расчет задолженности и находя его арифметически верным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6973,68 рублей
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377367 (триста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 08 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 328074 (триста двадцать восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 53 коп., задолженность по процентам в сумме 36260 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 01 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13032 (тринадцать тысяч тридцать два) рубля 54 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6973 (шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 28.07.2023.
Судья