Решение по делу № 12-17/2023 от 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 18 мая 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО2 от 27.01.2023г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО2 от 27.01.2023г. №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., за невыполнение требований п. 9.10 ПДД, ввиду того, что 13.01.2023г., в 19 часов 02 минуты, на пересечении ул. Онежская/ <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал до двигавшегося попутно справа автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и допустил с ним столкновение.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, мотивировав тем, что данное постановление об административном правонарушении вынесено незаконно и необоснованно, в связи с тем, что сотрудниками ГИБДД, при оставлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 не разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предвзятое отношение к ФИО1, выразившееся в непредставлении возможности представить свои доказательства по данному ДТП, не ознакомлении с материалами административного производства. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2023г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России по г. Краснодара, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившейся стороны.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В своей жалобе ФИО1 указал, что данное постановление об административном правонарушении вынесено незаконно и необоснованно, в связи с тем, что сотрудниками ГИБДД, при оставлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 не разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предвзятое отношение к ФИО1, выразившееся в непредставлении возможности представить свои доказательства по данному ДТП, не ознакомление с материалами административного производства.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом..

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Поскольку в исследованном судом протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ с разъяснением прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает доводы заявителя в данной части жалобы не соответствующими действительности.

Исследованная судом аудиозапись процесса рассмотрения административного материала сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1, представленная самим ФИО1, не содержит сведений, свидетельствующих о предвзятом отношении к нему со стороны сотрудников ГИБДД.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что при составлении административного материала и его дальнейшем рассмотрении органом ГИБДД не были нарушены процессуальные нормы, следовательно, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО2 от 27.01.2023г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, поданную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд города Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов