Дело № 2-11484/2023

УИД 16RS0042-03-2023-009117-10

Решение

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Булгарпиво», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-21», обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг», судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста и исключении из акта ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Булгарпиво» (далее – ООО «Булгарпиво»), обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-21» (далее – ООО «Партнер-21»), обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг» (далее – «Алкоторг»), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ, автомобиль БМВ 520D, год выпуска: 2014, идентификационный номер ..., номер кузова (кабины): ..., цвет кузова (кабины): белый металлик и исключении из акта ареста, в обоснование иска указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ от 05 сентября 2022 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №394284/22/16039-ИП о взыскании в пользу ООО «Партнер-21» денежных средств в размере 39 309,46 рублей. Сумма задолженности на момент подачи искового заявления, согласно сведениям с сайта ГУФССП, составляет 29 614,63 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ от 12 января 2023 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №7572/23/16039-ИП о взыскании в пользу ООО «Алкоторг» денежных средств в размере 72 534,89 рубля. Сумма задолженности на момент подачи искового заявления, согласно сведениям с сайта ГУФССП, составляет 61 368,30 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ от 30 мая 2023 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №355836/23/16039-ИП о взыскании в пользу ОАО «Булгарпиво» денежных средств в размере 156 208,38 рублей. Сумма задолженности на момент подачи искового заявления, согласно сведениям с сайта ГУФССП, составляет 61 900,63 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ от 26 мая 2023 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №35291/23/16039-ИП о взыскании в пользу ОСП №1 исполнительского сбора в размере 32 083,41 рубля. 25 июля 2023 г. на спорный автомобиль, в рамках вышеуказанных исполнительных производств наложен арест, для передачи имущества на торги. Однако на основании договора купли-продажи ... от 12 июля 2022 г. собственником спорного автомобиля является ФИО1 Спорный автомобиль был приобретен с использованием кредитных денежных средств, полученных истцом по кредитному договору №621/0248-0004978 от 12 июля 2022 г. в размере 2 440 629 рублей. Банк ВТБ (ПАО) является залогодержателем данного автомобиля. Собственником спорного имущества является истец, принятый арест нарушает права истца, так как он не имеет возможности распорядиться своим имуществом.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени суда, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Представители ответчиков ООО «Булгарпиво» и ООО «Алкоторг» представили отзыв на исковое заявление, согласно которым просят в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ст. 119 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что 12 июля 2022 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ... (л.д.15-18).

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство БМВ 5 серия, идентификационный номер ... цвет: белый металлик, номер кузова: ..., номер двигателя: ..., год выпуска: 2014, ПТС ... выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, дата выдачи 12 декабря 2019 г.

Общая стоимость товара составляет 2 201 000 рублей (п.3.1 договора).

12 июля 2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... (л.д.19-21).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2 440 629 рублей, срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита 12 июля 2027 г.

ФИО1 предоставила в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство БМВ 5 серия, идентификационный номер (... (п.10, 22 кредитного договора).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от 30 мая 2023 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №355836/23/16039-ИП о взыскании в пользу ОАО «Булгарпиво» денежных средств в размере 156 208,38 рублей (л.д.22-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от 05 сентября 2022 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №394284/22/16039-ИП о взыскании в пользу ООО «Партнер-21» денежных средств в размере 39 309,46 рублей (л.д.24-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от 12 января 2023 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №7572/23/16039-ИП о взыскании в пользу ООО «Алкоторг» денежных средств в размере 72 534,89 рубля (л.д.27-28).

Актом судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 произведен арест имущества должника ФИО2 - легкового автомобиля БМВ 520D, год выпуска: 2014, идентификационный номер (..., цвет кузова (кабины): белый металлик, госномер Е808КТ/716.

Согласно сведениям с официального сайта fssp.gov.ru вышеуказанные исполнительные производства находятся в исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3

В обоснование иска истец ссылается на то, что является собственником вышеуказанного имущества.

Истцом представлен договор купли-продажи от 12 июля 2022 г. ... и кредитный договор от 12 июля 2022 г. ....

Кроме того, представителем истца представлены квитанции подтверждающие оплату задолженности по штрафам за нарушение правил дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что истцом доказана принадлежность ей спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли-продажи от 12 июля 2022 г. .... На момент возбуждения исполнительных производств и наложения ареста на спорное имущество собственником являлась ФИО1

При таких обстоятельствах требования истца об освобождении от ареста (исключении из описи) автомобиля БМВ 520D, год выпуска: 2014, идентификационный номер (..., номер кузова (кабины): ..., цвет кузова (кабины): белый металлик, указанный в акте о наложении ареста (описи имущества) от 25 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Булгарпиво», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-21», обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг», судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста и исключении из акта ареста удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, исключить из описи - автомобиль БМВ 520D, год выпуска: 2014, идентификационный номер (..., номер кузова (кабины): ..., цвет кузова (кабины): белый металлик, указанный в акте о наложении ареста (описи имущества) от 25 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись