УИД: 77RS0009-02-2021-009314-49

Дело № 2а-5159/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.

при секретаре Игониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России № 27 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 27 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО1, требованиями которого просит о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образования городов федерального значения в размере 30 573 руб. 16 коп., пени в размере 312 руб. 78 коп.; транспортного налога в размере 103 003 руб., пени в размере 3 255 руб. 14 коп.; пени по земельному налогу в размере 58 руб. 40 коп.; в связи с пропуском срока на обращение в суд, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование административного иска указано, что ФИО7. своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 5-20).

Административный истец заявляет ходатайство о восстановлении срока на подачу данного административного иска, полагая, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В связи с тем, что административным истцом повторно запрашивалось определение мирового судьи об отмене судебного приказа, оно было получено истцом лишь Вышеизложенное является, по мнению административного истца, доказательством уважительности пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз.4 ст.48 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, за налоговые периоды у ФИО1 образовалась недоимка по оплате налогов и пени.

Ранее ИФНС России № 27 по МО были сформированы требования об уплате образовавшейся задолженности от , от , от , от , от

Требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

мировым судьей на основании заявления административного истца был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного, имущественного и земельного налога с физических лиц на общую сумму 167614,32 руб.

21 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 402 района Северное Бутово г. Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений от ФИО1

Одновременно с подачей данного административного истца, ИФНС России № 27 по МО заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска.

В обоснование заявленного ходатайства административный истец указал, что в связи с большим объемом судебных дел о взыскании с физических лиц задолженности по налогам в порядке ст. 48 НК РФ, а также в связи с подготовкой материалов для обращения в суды, Инспекция вынуждена формировать материалы для взыскания задолженности, в судебном порядке, позднее установленного законодательством срока.

Между тем, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено.

Административное исковое заявление направлено в суд (л.д. 57).

Таким образом, административный иск подан налоговой инспекцией со значительным нарушением установленного законом срока.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления не подлежит удовлетворению, по указанным выше обстоятельствам.

Таким образом, в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 27 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образования городов федерального значения в размере 30 573 руб. 16 коп., пени в размере 312 руб. 78 коп.; транспортного налога в размере 103 003 руб., пени в размере 3 255 руб. 14 коп.; пени по земельному налогу в размере 58 руб. 40 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 г.

Судья О.О. Короткова