Дело № 2-1456/2023

76RS0013-02-2023-000388-94

Мотивированное решение составлено 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 марта 2023 года дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы в размере 29 616 руб. за понесенные затраты на погребение ФИО1. и установку ему памятника.

Требования мотивированы тем, что стороны являются наследниками по закону по смерти наследодателя ФИО1. ФИО3 за счет собственных средств понесла расходы на погребение ФИО1. Всего на достойное погребение и установку памятника на могилу истцом была израсходовано 88848 руб. Истец обращалась к ответчику с досудебной претензией об уплате расходов на погребение: расходов по организации похорон <данные изъяты> в размере 48 070 руб., в том числе расходы по оформлению погребального наряда в размере 2070 руб., расходы на туалет трупа в размере 5100 руб., расходы на установку креста в размере 4100 руб. и таблички в размере 500 руб., расходы по доставке тела в морг в размере 3600 руб., расходы на поминки в размере 4878 руб., расходы по установке памятника на могиле в размере 35 900 руб. Всего на достойное погребение и установку памятника на могилу истцом была израсходовано 88 848 руб. Доля в наследстве истца равна 2/3, у ответчика – 1/3. К нотариусу с требованием о возмещении расходов на погребение за счет наследственного имущества истец не обратилась ввиду неграмотности. Поскольку после смерти наследодателя осталось имущество, которое по закону перешло к наследникам умершего, то с ответчика, по мнению истца, подлежат взысканию расходы на организацию похорон наследодателя в размере доли принятого наследства – 29 616 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя адвоката Павлову Т.В. которая, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 3 Федерального закона от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 названного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> умер ФИО1.

Наследниками после смерти ФИО1 являются: сестра умершего - ФИО3, племянница умершего - ФИО4 (за умершего брата наследодателя – ФИО2., по праву представления), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также наследником умершего является брат последнего – ФИО2., который обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся по закону после умершего брата, в пользу сестры – ФИО3

ФИО3 и ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО3 на 2/3 доли, ФИО4 на 1/3 доли.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из представленных в дело документов, истцом понесены расходы на погребение ФИО1.: на организацию похорон <данные изъяты> (квитанция <данные изъяты>, договор на оказание услуг <данные изъяты> от 28.12.2018, договор подряда от 28.12.2019) в общей сумме 47 970 руб., расходы на поминки в размере 4878 руб. (товарный чек на приобретение продуктов от 30.12.2019), расходы по установке памятника на могиле в размере 35 900 руб. (квитанция <данные изъяты> от 24.06.2022, квитанция к приходно - кассовому ордеру <данные изъяты> от 24.06.2022). Всего на общую сумму в размере 88 748 руб.

Как следует из наименования предоставленных услуг, данные услуги являлись необходимыми, оказание перечисленных услуг ответчиком не оспорено. Затраты по установке памятника относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.

Сам ответчик участия в несении расходов на похороны ФИО1 не принимал, что также ответчиком не оспаривается. Доказательств наличия каких-либо соглашений между сторонами по поводу несения данных расходов материалы дела не содержат, сторонами в суд представлены не были.

Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК) является долевой, поскольку иное не установлено законом (п. 1 ст. 322 ГК). Указанные расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

С учетом вышеизложенного суд считает произведенные истцом расходы обоснованными, разумными и необходимыми, поскольку они связаны с достойными похоронами наследодателя ФИО1., не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, отвечают понятию "достойное отношение к телу умершего и его памяти".

Таким образом, поскольку ответчиком было принято наследственное имущество в размере 1/3 доли, то размер расходов истца, исходя из представленных в дело доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы на погребение на общую сумму в размере 88 748 руб., приходящихся на долю ФИО4, составляет 29 583 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 29 583 руб. в счет понесенных расходов на погребение ФИО1. и установку ему памятника.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 29 583 рублей в счет понесенных расходов на погребение ФИО1 и установку ему памятника.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.