№ 2-2320/2025
УИД 61RS0007-01-2025-002074-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что жилое помещение – квартира <адрес> – предоставлено на основании вселительного ордера № треста «Севкатрансстрой» г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, семье из четырех человек: ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5
В настоящее время ФИО4 (<данные изъяты>) выехала из квартиры, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по иному адресу; ФИО5 также снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживает.
Ответчик ФИО3 добровольно выехал из квартиры и с июля 2012 года в ней не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения, его личных вещей в квартире не имеется, однако, остается зарегистрирован по указанному адресу.
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание также не явился. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика, однако судебное отправление не вручены, возвращено по истечении срока хранения на почтовом отделении. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).
Судом установлено, что на основании вселительного ордера №, выданного по совместному решению ПК и администрации СМП-550 треста «Севкатрансстрой», выданного ФИО3, с составом семьи: <данные изъяты> предоставлена служебная квартира <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о реприватизации о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, наниматель, и МКУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, наймодатель, заключен договор социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения.
ФИО4 с регистрационного учета снята ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в ее паспорте.
Из нотариально удостоверенного заявления ФИО4 следует, <данные изъяты>. После этого ФИО3 со своими личными вещами выехал из спорного жилого помещения, до ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселиться не пытался, не приезжал.
Из представленных счетов на оплату коммунальных услуг и выписки из банковского счета следует, что бремя содержания спорной квартиры несет истец. Ответчик ФИО3 согласно сведениям регистрационного досье МВД России значится зарегистрированным в спорном жилом помещении.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Принимая во внимание, что с момента расторжения брака ФИО3 и ФИО4, то есть с апреля 2012 года, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, его личные вещи в ней отсутствуют, препятствия со стороны иных членов семьи на вселение не чинятся, доказательства обратного в деле отсутствуют, суд приходит к выводу, что ФИО3 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма отказался, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> соответственно, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО10 (паспорт серии №) удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО11 (паспорт серии №) утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья