УИД 38RS0031-01-2023-004573-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

21.08.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4664/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МК «ВЛ-Финанс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** в общей сумме 96 262 руб. 45 коп., включающую: основной долг в размере 55 326 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 21 894 руб. 92 коп., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 19 041 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 088 руб.

В обоснование заявленных требований ООО МК «ВЛ-Финанс» указало, что по договору займа № от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО МК «ВЛ-Финанс» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в сумме 60 001 руб. сроком на 18 месяцев (до **/**/****) под 50,905% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (09 числа каждого месяца по 4 834 руб., последний платеж – 4 823 руб. 45 коп.), при этом проценты за пользование кредитом в общей сумме составили 27 000 руб. 45 коп. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выдав заемщику наличные денежные средства в размере 60 001 руб.

Заемщиком совершены платежи в счет погашения задолженности **/**/**** в размере 5 000 руб., **/**/**** в размере 4 780 руб., всего уплачено 9 780 руб., из них: основной долг в размере 4 674 руб. 47 коп., проценты в размере 5 105 руб. 53 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 96 262 руб. 45 коп., включающая: основной долг в размере 55 326 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 21 894 руб. 92 коп., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 19 041 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «ВЛ-Финанс» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 77 221 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным в части основного долга и процентов за пользование кредитом (в общей сумме 77 221 руб. 45 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2, начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с **/**/**** по **/**/****.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с **/**/**** по **/**/**** (285 дней) и составляет 12 059 руб. 24 коп., из расчета (55326,53+21894,92)*285*20/36500.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности в части, с учетом произведенного судом расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 864 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» задолженность по договору займа № от **/**/**** в общей сумме 89 280 руб. 69 коп., включающую: основной долг в размере 55 326 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 21 894 руб. 92 коп., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 059 руб. 24 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 12 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в части неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 6 981 руб. 76 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 223 руб. 88 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21.08.2023.