Дело №2-5720/22

УИД 77RS0010-02-2022-007335-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ..., ФИО6 ... к УВМ ГУ МВД России по адрес, ФИО1 ... ФИО1 ... действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО2 и фио обратились в суд с иском к ответчикам УВМ ГУ МВД России по адрес, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указывают, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес. В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ответчики ФИО3 и ФИО4 в квартире не проживают с 2000 года, ответчик ФИО5 в квартиру не вселялся. Учитывая, что ответчики в квартире не проживают, бремя расходов по оплате за жилое помещение не несут, истцы просят признать ФИО3 и фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, несовершеннолетнего ответчика фио не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, а также снять их с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались, направили в суд представителя, который ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

Представитель ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался, отзыва на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес.

В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 по спорному адресу не проживают длительное время, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несут. При этом доказательствами того, что их выезд носит временный и вынужденный характер, суд не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сообщением НД № 4, в соответствии с которым, ФИО3 и ФИО4 на диспансерном наблюдении не состоят; ответом ОМВД России по адрес, в соответствии с которым, ответчики ФИО4 и ФИО3 с заявлениями по факту чинения им препятствий в пользовании жилым по адресу регистрации помещением не обращались; копией медицинской карты ФИО3, в соответствии с которой, ФИО3 последний раз обращалась за получением медицинской помощи в поликлинику 21.09.2018 года; копией медицинской карты фио, в соответствии с которой, ФИО4 последний раз обращался за получением медицинской помощи в поликлинику 20.01.2020 года; квитанциями об оплате ЖКУ.

Из ответа ГБУЗ «ДГП № 52 ДЗМ» следует, что ФИО5 в регистре прикрепленного населения не состоит, отсутствует в ЕМИ адрес.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 потеряли интерес к спорному жилому помещению, длительное время не проживают по адресу регистрации, а также что ФИО5 в спорную квартиру ни когда не вселялся.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что им не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4 постоянно проживают по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчиков ФИО4 и ФИО3 в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования фиоА, и ФИО6 о признании фио и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением, а также учитывая, что материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО5 в спорную комнату не вселялся, его право пользования комнатой является производным от права пользования фио, суд полагает возможным признать фио не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчиков ФИО3 и фио утратившими право пользования жилым помещением, а ответчика фио не приобретшим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ..., ФИО6 ... к УВМ ГУ МВД России по адрес, ФИО1 ... ФИО1 ... действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать ФИО1 ... и ФИО1 ... утратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес.

Признать ФИО1 ... не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... с регистрационного учета по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.09.2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина