16RS0051-01-2023-009454-77 Дело №12-1599/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием представитель заявителя ФИО1,

привлекаемого лица – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 №<адрес изъят>15 от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 05 июля 2023 года около дома 34 по Сибирскому тракту города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2 транспортного средства «Opel Astra», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, под управлением ФИО1

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку должностным лицом не были полно и всесторонне выяснены обстоятельства по делу.

На судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что он двигался по средней полосе. ФИО2 двигаясь по правой полосе движения от него, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, начал совершать перестроение в полосу движения ФИО1 в связи с чем произошло столкновение.

ФИО2 на судебном заседании пояснил, что автомобиль ФИО1 за секунды до ДТП стоял неподвижно, в связи с чем он расценил это как жест уступки права проезда. Считает, что постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани вынесено законно и обоснованно. Просил в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2, имели место 05 июля 2023 года, то есть более шестидесяти календарных дней, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 №<адрес изъят>15 от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.