Дело № 2-6388/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009512-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что 16 июля 2021 года ПАО Сбербанк выдало ФИО кредитную карту с лимитом в сумме 250 000 рублей под 25,9% годовых. ............. года ФИО умер, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчик является наследником ФИО истец просит взыскать задолженность в общей сумме 291 739 рублей 75 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 117 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов делу следует, что 16 июля 2021 года ПАО Сбербанк заключило с ФИО индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых была выдана кредитная карта с лимитом 250 000 рублей под 25,9% годовых.
Кредитная карта с указанным лимитом была выдана, что подтверждается материалами дела.
По состоянию на 20 сентября 2022 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 249 350 рублей, по процентам в сумме 42 389 рублей 75 копеек, в общей сумме 291 739 рублей 75 копеек.
Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.
ФИО, ............. года рождения, умер ............. года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I–ДЛ № ............., выданным 13 января 2022 года отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.
Наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО., является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № .............
При этом в наследственную массу вошло следующее имущество: квартира с кадастровым номером ............., расположенная по адресу: ...................., кадастровой стоимостью 1 534 713 рублей 78 копеек, недополученная ко дню смерти заработная плата в размере 46 588 рублей 98 копеек, а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО
С учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 291 739 рублей 75 копеек.
С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 117 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 291 739 рублей 75 копеек за счет стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 117 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня приятия.
Председательствующий Е.В. Павлова