УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2025 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Е.О. к А.Г., третьи лица Отделение судебных приставов по <адрес>, ООО Лукойл-Западная Сибирь, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> <адрес> Е.О. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском к А.Г. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», земельные доли без выдела в натуре, кадастровый №.

Исковые требования мотивирует тем, что в отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> - Югра по делу № о взыскании с А.Г. в пользу ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ущерба в размере № руб. Остаток по исполнительному производству на дату обращения составляет № рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бардымский муниципальный округ, АКФ «Танып», земельные доли без выдела в натуре, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный объект недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец считает, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> - Югра Е.О.. в судебное заседание не явилась.

Ответчик А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и проживания, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой истек срок хранения.

Представитель третьего лица ООО «Лукойл-Западная Сибирь» С.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, представили письменные пояснения, согласно которых настаивает на удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> - Югра Е.О.

Представитель третьего лица Отделения судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п.1, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> - Югра Е.О.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> - Югра о взыскании с А.Г. в пользу ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ущерба в размере № руб. (л.д№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> - Югра Е.О.. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью № кв.м., земельные доли без выдела в натуре, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Бардымский муниципальный округ, АКФ «Танып» (л.д.№).

Из ответа Россреестра следует, что А.Г. принадлежит земельный участок площадью № кв.м., земельные доли без выдела в натуре, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>», дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из выписки из ЕГРН о правах А.Г. на имевшиеся у него объекты недвижимости следует, что А.Г.. принадлежал:

на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ;

на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., доля в праве 3№ га, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес> земельные доли без выдела в натуре, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> является А.М., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №л.д.№)

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.Г. в <адрес> прав на объекты недвижимости не имеет (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.Г. является собственником: жилого помещения по адресу <адрес>, земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, территория «Нефтянник-2», участок № (л.д. №). Другого недвижимого имущества А.Г. в собственности не имеет.

Таким образом, судом установлено, что право собственности А.Г.. на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», земельные доли без выдела в натуре, с кадастровым номером №, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельные доли без выдела в натуре, кадастровый №, поскольку должник по исполнительному производству А.Г.э в настоящее время собственником данного земельного участка не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> - <адрес> Е.О. к А.Г., об обращении взыскания на имущество должника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.